新闻资讯

提供最新的公司新闻、行业资讯、API产品、帮助支持等信息

联系我们

小区房屋墙面开裂,业主拒付物业服务费,法院为何不支持?

近些年,伴随着大家生活水平的提升,大家对物业管理服务专业服务的需要量快速提升,进而对服务水平的规定也在相对提升。因为物业管理服务欠缺相对的行业规范服务标准,且物业服务合同书对物业管理服务企业经营管理和服务项目的责任承诺又比较归纳,业主与物业管理服务公司在对物业管理服务自身的了解上存有很大差别,非常容易导致业主和物业管理的激化矛盾。

在黄石市某住宅小区,因房屋产品质量问题而引起的物业服务合同纠纷,促使物业管理公司与业主们撕破脸。住宅是危害每一个家中的大事儿,针对此案涉及到的业主们,选购的房屋出現大规模墙体开裂,实则糟心。

因此,业主们数次寻找开发设计建设单位及前期物业企业沟通交流商议赔付事项,却自始至终未获得答复。业主觉得,即然早已缴纳了物业服务费,物业管理服务公司就理应处理定居全过程中出現的一切难题,但自己物业公司对于墙面开裂那样的重特大疏漏竟无动于衷,这一状况下,业主们刚开始团体不付物业服务费。

2019年八月,该物业管理公司因经营不佳,已不承担涉案人员物业公司工作中,转由新的物业管理公司即此案上诉人接任,与业主联合会再次签署《物业服务合同》,再次为该住宅小区业主出示物业服务。

因不满意开发设计建设单位及前期物业企业对房屋产品质量问题的消沉解决,一部分住宅小区业主们再次以不缴物业费的方法以表强烈抗议。

上诉人数次催款无果,今年 一月,上诉人为维护保养本身合法权利,将多名业主告到法院,恳求诉请被上诉人付款不能偿还物业管理费。

案子聚焦

1、业主可否以房屋墙体开裂为由不付物业服务费?

2、业主联合会与上诉人签订的物业服务合同书对业主是不是具备法律法规约束?

3、上诉人是不是有权利向业主认为前期物业企业出示物业服务期内业主所托欠的物业服务费?

第一,房屋墙体开裂难题系业主与开发设计建设单位中间的难题,而物业服务费系业主与物业管理服务公司中间的法律问题,二者不可以搞混。

业主回绝交纳物业服务费是违背物业服务合同书的个人行为,理应担负合同违约责任。

针对房屋存有的产品质量问题,如果是拿房以前就已发觉的,可规定建设单位整顿,工程验收达标再申请办理房屋工作交接办理手续,因整顿而超出了合同书承诺的限期拿房,能够 依照合同书承诺向建设单位追责合同违约责任。拿房以后处于质保期内发觉的产品质量问题,能够 规定建设单位担负检修责任,建设单位回绝检修或是在期内推迟修补的,业主能够 自主修补并向房地产商认为因产品质量问题造成的修补花费等损害,或者向物业管理公司反映情况,根据物业管理公司委托商议解决,若仍与建设单位商议不了,可再行根据民事诉讼程序处理纠纷案件。

第二,依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条要求,建设单位依规与物业服务公司签署的早期物业服务合同书,及其业主联合会与业主交流会依规聘用的物业服务公司签署的物业服务合同书,对业主具备约束。业主以其并不是合同书被告方为由明确提出抗辩的,人民检察院未予适用。

第三,前期物业企业出示物业服务期内业主所托欠的物业服务费理应由前期物业企业向业主认为,即便前期物业企业将该债务转让给上诉人,依据《中华人民共和国合同法》第八十条要求,债务人出让支配权的,理应通告借款人。没经通告,该出让对借款人不产生法律效力。前期物业企业转让债务时未执行通告责任,故对业主不产生法律效力。

有关法律规定

一、《中华人民共和国合同法》

第六十条 被告方理应依照承诺全方位执行自身的责任。被告方理应遵照诚实信用原则标准,依据合同书的特性、目地和买卖习惯性执行通告、帮助、信息保密等责任。

第一百一十一条 品质不符承诺的,理应依照被告方的承诺担负合同违约责任。对合同违约责任沒有承诺或是承诺不确立,按照此方法第六十一条的要求仍不可以明确的,受损方依据标底的特性及其损害的尺寸,能够 有效挑选规定另一方担负维修、拆换、重作、退换货、降低合同款或是酬劳等合同违约责任。

二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第十二条 因房屋主体工程品质不过关不可以交付,或是房屋交付后,房屋主体工程品质经核实确属不过关,产权人恳求终止合同和损失赔偿的,应予以适用。

第十三条 因房屋产品质量问题比较严重危害一切正常定居应用,产权人恳求终止合同和损失赔偿的,应予以适用。

交付的房屋存有产品质量问题,在质保期内,出售人理应担负修补义务;出售人回绝修补或是在有效期内推迟修补的,产权人能够 自主或是授权委托别人修补。修补花费及修补期内导致的别的损害由出售人担负。

●事件处理

肺炎疫情期内,案子协办审判长根据电話、手机微信等方法数次与彼此被告方交流与沟通,除向其表述有关的法律法规外,还具体指导业主们根据业主委员会、物业管理公司与建设单位商议处理房屋墙体开裂难题。最后业主们同意向物业管理公司缴纳了物业服务费,该批物业服务合同纠纷案子足以圆满解决。

来源于:黄石港区人民法院

编写:董嫚玲

审校:朱兴国

审批:池国卿

文章转载自网络,如有侵权,请联系api@1dq.com删除

现在注册,免费试用所有产品

免费体验

电话咨询

关注我们

微信公众号