文中创作者 / 刘 震 邹 倩

序言

一份报表，一张单据，在累牍案件材料中绝不起眼睛，但在刑事辩护律师手上它却能变为起诉中帮鞋公司降低百万元损害的重要直接证据；一次合同纠纷，一纸输了官司裁定，初看没什么逆风翻盘机遇的案子，在刑事辩护律师干预后却能开演大逆转大剧。这不是电影中的经典片段，只是海普睿诚民商事起诉律师团周密筛选直接证据、剖析案子客观事实、充足法律法规论述后，维护保养被告方合法权利，协助讨回的真实案例。当期“决胜法庭”将为大伙儿共享“顺泽房地产业公司与汉建司基本建设建筑施工合同纠纷案”，带大伙儿真正体会 —— 发丝里找直接证据 荡尽谜雾见青天。

01鸡飞蛋打，本诉上诉双落败，案子深陷窘境

二零一一年1月14日，汉建司与顺泽公司签署《建设工程施工合同》，承揽顺泽公司开发设计基本建设的建昌·诺斯迪亚新项目工程施工；工程决算时，彼此对工程进度款、劳保统筹花费、施工期等难题异议很大，商议未果。汉建司遂提起诉讼顺泽公司，诉请付款工程进度款、贷款逾期支付合同违约金等；顺泽公司亦提到上诉，诉请施工期耽误合同违约金。17年4月15日，汉中市中级法院做出（2016）陕07民初71号民事裁定书，适用汉建司诉请，驳回申诉顺泽公司诉请。

一审全方位输了官司，顺泽公司拟提到上告，恳求撤销原判并改判适用其上诉诉请。可是，因为案涉标底很大，顺泽公司暂乏力担负所有律师费，上告遇阻；如一审判决起效，公司又要担负数千万元的工程进度款，也要按每天1‰的规范付款贷款逾期支付合同违约金，一时公司深陷左右为难。为解决进退两难的局势，顺泽公司多方面找律师咨询寻找解决方案，最后海普睿诚民商事起诉精英团队赵黎明刑事辩护律师在掌握案件后，强调“明确诉请是起诉案子重要，对二审案子来讲，更应从战略和战术上多方面区别；融合顺泽公司的具体，完成降赔是公司的发展战略，实际上诉请求可否获得适用是战略和技术专业难题，此案全方位提到上告不当之处。‘涉案人员的劳保统筹费是不是需从工程进度款中扣减’及其‘按每天1‰测算合同违约金是不是过高’是此案的关键难题，因而在上诉期限期满前，要紧紧围绕关键难题变动诉请。”历经计算，该计划方案能够 减少数十万元上告费，公司可以压力。窘境得破，顺泽公司大方授权委托赵刑事辩护律师分配代理商该案二审，并快速与精英团队刑事辩护律师连接，再次拟订上诉状递交人民法院，合理推动上告。

02筛选直接证据，寻找客观事实和法律规定，压实“平反”基本

取得成功起动二审，只有帮顺泽公司处理迫在眉睫，根据二审减少损失，才算是公司的最终目地。详尽梳理案件材料后，做为案子举办刑事辩护律师之一，我发现了一审判决在评定工程进度款额度、施工期贷款逾期時间、合同违约金规范等客观事实时，均有不当；非常是无法精确评定“顺泽公司交纳劳保统筹花费后，可否在工程进度款中扣减相对额度”的客观事实，造成 错判顺泽公司反复付款该花费，危害了顺泽公司的合法权利。

为精确掌握案子迈向，我马上向精英团队责任人赵黎明刑事辩护律师报告总体状况，并依照赵刑事辩护律师的规定，机构方案论证会，剖析案子客观事实、评定风险性、制订开庭审理应急预案。接着，律师团融合权威专家建议向顺泽公司推送材料明细，规定收集整理有关的建筑资料，用于审查开完工時间、支付款纪录等状况；另外，我领队数次前去新项目当场，协助公司整理材料，并到汉中市建筑行业劳动者保费统筹管理方法公司办公室读取工程项目劳保统筹相关资料；最后，综合性多方面材料和信息内容，大家确定顺泽公司早已全额的交纳涉案人员工程项目的劳保统筹费，工程竣工后汉建司根据该交费凭据能够 领到该账款。为保证关键诉请获得适用，历经律师团、权威专家咨询顾问的不断核查与判断，明确代理商方位应紧紧围绕“一审判决评定工程进度款时，是不是反复测算劳保统筹花费”和“合同违约金规范是不是过高”这两个异议聚焦点，其他难题并不是此案的重要和难题。因此，以处理“劳保统筹费难题”为案子最重要的突破点，律师团再次机构直接证据，对于“劳保统筹费”、“合同违约金”等难题，创建起更加详细，更合乎逻辑性的证据链，为圆满开庭审理做好提前准备。

03情与理兼具，绝地逢生，终有云开见日

在彼此被告方都上告的状况下，完成二审平反，并不是一件非常容易的事儿。这就仿佛在一张白纸上绘画并不会太难，可要想在现有轮廊里绘更新局势，除开充足的提前准备，还必须美术绘画者的聪慧。开庭审理中，大家融合直接证据和相关法律法规发布代理意见，统筹组织 扣除“劳保统筹费”是为维护施工人员的合法权利，防止产生施工企业不给员工选购个人社保的情况。《陕西省建筑业劳动保险费用行业统筹管理办法（试行）》明文规定，由施工单位在工程开工前统一交纳“劳保统筹费”；在工程决算时，该花费被记入工程项目总工程造价，施工企业可凭清算文档、花费缴纳单据，规定统筹组织 退款，施工单位无需再度付款。假如将顺泽公司已交纳的劳动者统筹费9694211元评定在其应再行付款的工程进度款内，等同于付款了2次劳保统筹费，显著不正确。

有关贷款逾期支付合同违约金的测算规范，大家坚持不懈合同违约金理应以被告方的具体损害为基本，兼具合同的效力状况、被告方的过失水平及贷款逾期权益等要素综合性考虑。此案中，汉建司的损害仅为资金占用费，依照月利率2%早已能够 填补。汉建司特别强调的合同书承诺合同违约金规范为每天1‰早已显著高过其损害。大家从法律本意、案子客观事实、合同书目执行状况等的视角，分析客观事实，释法知理，最后获得了人民法院的适用，将合同违约金测算规范由每天1‰调节为月利率2%。

尽管陕西高级法院作出的（2017）陕民终1187号民事裁定书，沒有适用顺泽公司的所有上诉请求，可是裁定結果与海普睿诚律师团制订的总体代理商构思基础相符合，顺泽公司不用向汉建司再行付款9694211元劳保统筹费、合同违约金规范总体减少30%之上，与一审判决对比，根据大家的代理商协助顺泽公司降低负债压力1200余万元。

04又起惊涛骇浪，不急不躁，守好一片青天

本认为二审判决后，彼此能圆满处理异议，想不到汉建司申请再审，又将顺泽公司担负的义务对于待决当中。汉建司称二审中顺泽公司规定扣除“劳保统筹费”归属于提升诉请，而且在工程进度款中扣除劳保统筹费无客观事实和法律规定，故应予以重审。海普睿诚刑事辩护律师围绕客观事实，以法为据，以理相斗，表达意见：自汉建司提到起诉，彼此一直对顺泽公司应对的工程进度款存有异议；顺泽公司的上诉请求也只求人民法院能查清客观事实，归属于抗辩原因并非汉建司说白了“提升诉请”；一审反复测算“劳保统筹费”，二审改判扣减该一部分额度，二级审理的結果也都会确定工程进度款额度，合乎民诉法的要求。

最高法院作出的（2018）最高人民法院民申4652号民事裁定书，适用了大家见解，驳回申诉汉建司再审申请，顺泽公司与汉建司的起诉总算落下帷幕。从代理商結果来讲，大家为顺泽公司挽留上干万的损害，最大限度维护保养了被告方的合法权利；从业务查询来讲，确立“劳保统筹费”的特性和“合同违约金”的可用标准，对工程建设工程施工合同的签署、工程进度款清算及异议处理具备关键的实践活动功效；从律师职业来讲，大家深入分析案子客观事实，精确应用法律法规，维护保养了法律法规的恰当执行和公平公正的买卖纪律。这一切，仅仅刑事辩护律师工作上的一个剪影图片，也有很多精彩纷呈的起诉案子不足为外人道。自然，或许下一个起诉案子才更加艰辛，怎样定纷止争？怎样决胜法庭？这将是海普睿诚刑事辩护律师始终探索的终极奥义。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除