什么情况，不用对工程造价鉴定开展鉴定？依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条要求：“当事人约定依照固定不动价清算工程价款，一方当事人恳求对基本建设工程造价开展鉴定的，未予适用。”该表述结合实际怎么使用？如固定不动价是不是包固定不动单价合同？假如产生合同书外的签证办理、变动该如何处理？合同无效该表述是不是可用？……小编小结了最近最高人民法院司法部门裁判员见解，以供沟通交流、参照：

第一、固定不动价包括固定总价及固定不动综合单价，当事人约定依照固定不动价清算工程价款，一方当事人恳求对基本建设工程造价开展鉴定的，未予适用。

（（2020）辽02民再42号、（2015）黑监民再字第5号）

第二、当事人签署固定不动价合同书，产生合同书外的变动或签证办理，对变动和签证办理一部分仍可开展鉴定。

（2019）最高人民法院民申2454号“在案涉合同书为浮动价格且中建八局企业完成合同书固定不动价2100万余元范畴内的所有新项目的前提条件下，原审裁定未再对合同书项下工程新项目开展鉴定，而依据中建八局申请办理授权委托鉴定组织 对合同书外早已彼此质证的签证单、工程联系单等材料开展鉴定并由此清算，有客观事实和法律规定。”

第三、失效工程施工合同中，当事人约定依照固定不动价清算工程价款，一方当事人恳求对基本建设工程造价开展鉴定的，未予适用。

（2018）最高人民法院民申6062号“此案中，虽案涉基本建设工程工程施工合同无效，但均约定了固定单价，原审依据此案案子基本事实开展综合性评定，参考合同书约定清算条文明确工程价款，而不因鉴定结果做为工程造价清算根据并无显著不善。”

第四、不用鉴定的前提条件是工程量无异议，如工程量有异议或是未竣工新项目，仍需开展鉴定。

（2019）最高人民法院民申2248号“不论是固定总价還是固定单价，工程款全是能够根据当事人彼此质证、质证、验证等全过程推算出来，不用专业授权委托中介服务鉴定来明确应清算的工程款。”（2019）青民终103号“此案案涉工程彼此约定工程总价格为6100000元，但因目前直接证据没法确定已完工程所占工程总产量的占比及其合同书外工程价款，故西宁市初级人民检察院将此案移交司法部门鉴定”

第五、工程没经工程验收，发包人私自占据应用，当事人虽约定了固定不动价，但除非是能确立工程量，否者仍需开展鉴定。

（2018）黑民再32号“我院重审觉得，此案异议的聚焦点为《工程造价鉴定意见》《函》《需说明的情况复函》可否做为此案明确工程价款的根据。此案中，尽管彼此约定了价格每平米1450元，但因此案工程施工全过程中，卜庆民对原设计方案开展了变动，且其无法举示直接证据证实田志慧实际工程施工总面积，没法明确田志慧工程施工一部分工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款要求，因设计概算造成基本建设工程的工程量或是产品质量标准产生变化，当事人对该一部分工程价款不可以协商一致的，能够参考签署基本建设工程工程施工合同时本地基本建设行政部门主管机构公布的计费方式或是计费规范清算工程价款。原审人民法院依田志慧申请办理对其进行工程造价开展鉴定并无不当。卜庆民对《工程造价鉴定意见》不服气，但未申请办理再次鉴定，故原审人民法院以《工程造价鉴定意见》做为确定根据亦莫不当。”

（2018）川民申4843号 彼此在对具体工程量及工程价款有异议的状况下，既未办工程工程验收办理手续也未办工程预算办理手续，原审中又不同意对工程造价开展鉴定。因而，只是根据李秋伶签名的分项工程工程报价表不足以认定具体工程量及工程价款。珑和企业规定依据分项工程工程报价表付款剩下工程款，根据不够。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除