法律法规关键点：无效合同，一般就是指合同书尽管早已创立，但合同书在內容和方式上违背了法律法规、行政规章的强制要求或是社会发展集体利益，因而被确定为失效。

从总体上，合同无效一般有二种状况：一，合同书违背法 律、行政规章的强制要求和公共秩序，法律法规立即要求该类合同无效；二、合同书违背了法律法规、政策法规的强制要求的。可是，法律法规、行政规章并沒有立即定合同无效的，合同书是不是合理必须历经老百姓法院裁判员评定。

有什么建设工程合同书是失效的呢？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的要求，建设工程合同无效，现有三项五种情况：

一、项目承包人未获得建筑工程施工公司资质或是跨越企业资质等级签订建设工程工程施工合同无效。

依据《建筑法》及有关行政法规的要求，对建筑工程施工公司获得相对资质证书的规范及其一定资质证书范畴内能够从业的建筑工程施工主题活动，均有确立的要求。对建筑工程施工公司企业资质等级的强制要求，是由于仅有严苛建筑工程施工公司进到建筑工程施工销售市场的标准，才可以确保工程建筑的品质。

二、沒有资质证书的实际施工人使用有资质证书的建筑工程施工公司为名签订建设工程工程施工合同无效。

合同法明文规定了严禁建筑工程施工公司以一切方式容许别的企业或是本人应用本公司的企业资质证书、企业营业执照，以本公司的为名承包工程项目，在这类状况下，有非常一部分公司由不具有获得法律规定资质证书的标准，因此只有根据各种各样方法使用具备法律规定资质证书公司的为名对外开放承包工程项目，这就是在司法部门实践活动中常常常说的挂证，有的建筑施工企业乃至不承包工程项目，以租赁支付牌照，接到房租和服务费为目地。无资质证书公司使用具备法律规定资质证书公司为名对外开放承包工程项目，最后造成的是建筑行业销售市场的错乱，危害建筑行业销售市场的身心健康井然有序发展趋势，更为严重的是给工程建筑品质产生安全风险，因此这类情况所签署的工程建筑工程施工合同依规理应为失效。

三、建设工程务必开展招标会而未招标会或是招标失效而签署的建设工程工程施工合同无效。

招标投标法是标准建筑市场公开招标主题活动的法律法规，根据标准建设工程新项目的公开招标主题活动，从而维护國家利集体利益及信息安全，必须招标的新项目沒有招标会而签订的合同无效，合乎招标投标法的法律目地。

依照《招标投标法》的有关要求，招标是发包单位与修建企业签署基本建设工程施工合同的必要条件，仅有合乎法律法规的招标，才会产生合理合法的建设工程工程施工合同。招标失效，必定造成建设工程工程施工合同无效。

综上所述剖析，建设工程合同无效，现有5种情况，包含无资质证书、跨越资质证书、使用资质证书、未招标会、招标会失效，出現这种情况的，彼此签署的建设工程合同书，按无效合同解决。

以便更强的阅读文章和了解所述法律法规关键点，小编共享一篇有关的操作实务实例，并对实例的內容开展了相对的梳理和选编，实例中见解仅作交流学习常用！

案件介绍

原告刘某军提起诉讼称：2008年八月，被告陈某亮因修建汽车美容店，授权委托原告刘某军基本建设汽车美容店附设的公司办公室、寝室等工程建筑。建筑施工结束交货后，原、被告陈某亮开展查账，彼此确定工程费用总共RMB五万元，二零零九年8月28日，被告陈某亮向原告刘某军出示借条确定被告陈某亮因建公司办公室、寝室等欠原告刘某军工程进度款累计RMB五万元。

2016年11月27日，原、被告陈某亮彼此签署《还款协议书》，承诺被告陈某亮于2016年12月15日起分期付款向原告刘某军还款贷款，但被告陈某亮仍未按时执行还贷责任。

对于此事原告刘某军开展了数次催讨，被告陈某亮以经济发展艰难、汽车美容店是其与亲哥哥合伙人，该工程进度款应由其兄弟二人相互担负等各种各样原因拒不付款。

原告恳求法院诉请：被告陈某亮向原告刘某军还款借款五万元及其贷款利息。

被告陈某亮论文答辩称：被告陈某亮经合理合法口头传唤未出庭报名参加起诉，亦未提交书面形式论文答辩建议。

裁定见解

法院案件审理觉得：原告刘某军认为承揽被告陈某亮分包的涉案人员工程项目且已具体工程施工结束，并出示了《欠条》和《还款协议书》给予证实。因原告刘某军出示的直接证据可以互相证实，且被告陈某亮经法院合理合法口头传唤无书面通知拒不出庭开展抗辩和出示直接证据给予辩驳，法院对原告刘某军认为的客观事实给予采纳。

原、被告陈某亮彼此虽未签署书面形式的建设工程合同书，但原告刘某军已具体工程施工结束，故彼此已产生了建设工程的承、分包合同书关联。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 第（一）项 “建设工程工程施工合同具备以下情况之一的，理应依据担保法第五十二条 第（五）项 的要求，评定失效:（一）项目承包人未获得建筑工程施工公司资质或是跨越企业资质等级的；……”的要求。

因原告刘某军不具有相对工程资质，其与被告陈某亮的建设工程合同书关联依据上述要求应评定为失效。另外所述表述第二条要求:“建设工程工程施工合同无效，但建设工程经工程验收达标，项目承包人恳求参考合同书承诺付款工程项目合同款的，应予以适用。

此案中，被告陈某亮已向原告刘某军出示确定工程欠款的《欠条》及原、被告陈某亮彼此签署了《还款协议书》，且被告陈某亮经法院合理合法口头传唤，既无明确提出论文答辩，亦无出示直接证据对原告刘某军的诉请给予辩驳，在原告刘某军已具体工程施工结束的状况下，被告陈某亮理应向原告刘某军付款相对的工程项目合同款。

依据《还款协议书》上“现双方就乙方位招标方还贷事项达到以下协议书:一、彼此确定承包方应对招标方本钱RMB34106.45元。二、承包方已向招标方还贷3000元整，尾款31106.45元承包方按下列限期偿还招标方”及其原告刘某军在开庭审理中的阐述:《还款协议书》上“由于”中的第二、3项累计10000元的贷款与此案不相干，已另案认为，所述本钱34106.45元、尾款31106.45元均包含该贷款10000元。

法院确定被告陈某亮应向原告刘某军付款的工程欠款为21106.45元及其贷款利息（贷款利息应以21106.45元为本钱，从2013年12月16日起至结清之时止，按中央人民银行当期类似银行贷款利率的四倍利率计算贷款利息）。

裁定結果

综上所述，法院裁定：被告陈某亮于本裁定产生法律认可生效日十日内，向原告刘某军付款工程进度款21106.45元及贷款利息。

刑事辩护律师评价

该实例中，原告刘某军无工程资质，因而造成其与被告陈某亮签署的建设工程合同书，因违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的要求，而被法院评定为无效合同。

但是，此案还涉及到另一个法律法规知识要点，便是建设工程工程施工合同尽管失效，建设工程经工程验收达标的，项目承包人是能够恳求参考合同书承诺，规定发包人付款工程项目合同款的。被告陈某亮已向原告刘某军出示确定工程欠款的《欠条》及原、被告陈某亮彼此签署了《还款协议书》，在原告刘某军已具体工程施工结束的状况下，彼此对工程进度款开展了清算，视作早已工程验收达标，原告刘某军能够认为被告陈某亮付款托欠的工程进度款。

好啦，之上便是这节的內容，假如阅读者盆友在阅读文章的全过程中，有一切的难题，能够立即给小编留言板留言，相互讨论沟通交流！

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除