《中国经济周刊》新闻记者 赵继伟

腾讯提起诉讼老干妈恶性事件再起波澜。

七月一日，贵阳派出所龙型大队公布通告称，经初步查明，三名嫌疑人为获得腾讯企业在营销推广主题活动中配套设施赠予的网游礼包码贩卖，假冒老干妈工作员与腾讯企业签署合作合同，涉刑已被刑拘。

先前，腾讯诉老干妈服务项目合同纠纷一案中，广东省深圳市南山区人民检察院曾裁定被查封、冻洁老干妈1624万余元资产，引起网民强烈反响。

现如今，贵州省公安局的公示确认腾讯的确“被骗”，南山区法院的裁定又该如何处理？为什么南山区法院没能鉴别出合同书是仿冒的？腾讯在南山区法院请律师打官司，确实没输过吗？

若此案属刑事案件案件，人民法院应转交公安部门

我国裁判文书网的公文显示信息，上诉人腾讯向深圳市南山区法院明确提出资产保全申请书，恳求被查封、冻洁被上诉人贵阳市南明老干妈风味食品市场销售有限责任公司、贵阳市南明老干妈风味食品有限责任公司企业户下使用价值RMB1624万余元的资产，新疆省深圳前海协同财险有限责任公司深圳市子公司、中国人保财险深圳市子公司为此案的财险出示融资担保。

广东省深圳市南山区人民检察院觉得，上诉人的申请办理合乎法律法规，裁定被查封、冻洁被上诉人贵阳市南明老干妈风味食品市场销售有限责任公司、贵阳市南明老干妈风味食品有限责任公司企业户下使用价值1624万余元的存款，或被查封、扣留等价的别的资产。

北京盈科（天津市）刑事辩护律师法律事务所张正鑫详细介绍，深圳南山区人民检察院的民事诉讼裁定书裁定保留老干妈企业1624万资产，并不代表着腾讯早已申诉成功。法院强制执行裁定与案件申诉成功是两回事，申请办理法院强制执行要是具备一定的客观事实基本，出示贷款担保，人民法院就务必立即做出裁定。腾讯早已递交了相对贷款担保，南山法院做出保留裁定无可非议。

《民事诉讼法》第一百条第一款要求：人民检察院针对将会因被告方一方的个人行为或是别的缘故，使裁定无法实行或是导致被告方别的危害的案件，依据另一方被告方的申请办理，能够 裁定对其资产开展保留、勒令其做出一定个人行为或是严禁其做出一定个人行为。第三款则要求：人民检察院接纳申请办理后，对紧急情况的，务必在四十八钟头内做出裁定；裁定采用保全措施的，理应马上刚开始实行。

张正鑫觉得，腾讯申请办理保留老干妈1000余万元的资产，且出示了贷款担保，归属于紧急情况，因而深圳南山区人民检察院务必立即做出裁定。

那麼，贵州省公安局干预并立案调查后，南山法院做出的裁定是不是还合理？

张正鑫详细介绍说，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条要求：人民检察院做为债务纠纷审理的案件，经案件审理觉得不属债务纠纷案件而有经济犯罪行为的，理应裁定驳回起诉，将相关原材料移交公安部门或检察系统。“换句话说，老干妈刑事案件举报取得成功，且该债务纠纷确属刑事案件案件的，南山法院则应裁定驳回申诉腾讯提起诉讼，将相关原材料移交至公安部门。”

“这一案件估算腾讯会撒诉，除非是这一案件正中间也有别的关键点。由于刑事立案审查起诉，很多难题并未确立。例如，这三个人是不是原先便是老干妈职工，以前意味着老干妈和腾讯经历来往等。腾讯假如以前了解被骗，毫无疑问不容易提起诉讼。事后要账毫无疑问也是向骗子公司要。”张正鑫对《中国经济周刊》新闻记者说。

腾讯申诉成功率虽高，但也踏过麦城

先前，因腾讯屡次在南山法院提起诉讼并申诉成功，被网民誉为为“南山必胜客”。

《中国经济周刊》新闻记者查寻我国裁判文书网，数据显示，在南山区法院宣布裁定的案件中，与腾讯计算机软件有限责任公司相关的案件4533起。《中国经济周刊》任意访问发觉，许多 腾讯层面为被上诉人的案件，上诉人最后撒诉。

比如，在百度搜索的前10条中，有8条腾讯计算机软件有限责任公司为被上诉人，且上诉人均申请办理撒诉，人民法院裁定撒诉符合要求。

与腾讯计算机软件有限责任公司常一起出現在原/被告席的腾讯高新科技，则更有象征性。

据新闻记者不彻底统计分析,我国裁判文书网百度收录了南山区法院2017年迄今腾讯高新科技为原/被上诉人的案件，共61起。在其中，腾讯高新科技为上诉人的案件55起，为被上诉人的6起，腾讯高新科技层面基础都申诉成功了。除此之外，南山区法院与腾讯高新科技相关的裁定书亦有397起。

我国裁判文书网显示信息，在腾讯高新科技、腾讯计算机软件有限责任公司为上诉人的案件中，被上诉人不缺熊猫互娱、英雄互娱、阿里巴巴文化创意等著名企业。在其中，尤以腾讯和阿里巴巴就歌曲版权纠纷案件的案件总数数最多，涉案人员额度较大。经初步统计，自2017年迄今，腾讯高新科技、腾讯计算机软件有限责任公司在南山法院提起诉讼阿里巴巴文化创意的案件不少于18起，民事判决阿里巴巴文化创意应对的赔付额度不少于2363.一万元。

但是，腾讯的财务精英团队尽管整体实力强劲，但也是有败走麦城之时。

今年二月，IT之家网址发表论文《做社交，腾讯逼的》，腾讯企业觉得此篇许多 內容存有组成污蔑个人行为，接着向青岛初级人民检察院提起诉讼，恳求诉请IT之家在其申请注册或经营的IT之家等新闻媒体方式不断30日发表道歉申明，赔付腾讯企业财产损失及有效开支总共三百万元。

被青岛初级人民检察院裁定输了官司后，IT之家向山东高级法院明确提出上告。山东高级法院觉得，IT之家发布的评价根据的事实论据均系权威媒体的有关报导，沒有虚构、散播虚假信息和虚假性信息内容，其仅是对于腾讯企业的运营个人行为做出了正当行为评价，尽管一些术语过度出众，但仍归属于评价的范畴，不容易欺诈群众。今年5月11日，山东高级法院三审撤消一审判决，驳回申诉腾讯企业诉请。

针对腾讯“南山必胜客”的头衔，张正鑫觉得，一切一个案件都是有输了官司的将会，即便是在腾讯在南山法院提到的起诉，也不可以做到100%申诉成功，人民法院做出裁定，务必以客观事实为基本，以法律法规为操守。

责编 | 吕王磊

（著作权属《中国经济周刊》杂志期刊全部，一切新闻媒体、网址或本人没经受权不可转截、摘编、连接、转贴或以别的方法应用。）

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除