频道节目主持人孟也甜按：民事法律关系传统式而历史悠久，殊不知再老的山，亦一直翠绿如新口的。现如今，《民法典》问世，重峦汇而成峰。大家在这里山间，纷拾级聚足、连步之上，绝不惜力。恰逢法典之初元纪，天同刑事辩护律师们将对于关键增改內容，发布系列产品“检察官法快评”。愿共享大家比较有限之认知能力，与同仁们共享资源无限之兴趣。

文/杨姣 北京天同法律事务所

文中总共3,784字，提议阅读速度8分钟

第三人利益合同书（向第三人合同履行），就是指将合同书生之支配权立即属于第三人（合同书当事人之外的人）之內容的合同书。以合同书是不是授予第三人单独的计付请求权，分成不真实利益第三人合同书和真实利益第三人合同书二种种类。

《民法典》第522条第二款要求：“法律法规或是当事人承诺第三人能够立即恳求债务人向其执行负债，第三人未在有效期内内确立回绝，债务人未向第三人执行负债或是执行负债不符承诺的，第三人能够恳求债务人担负合同违约责任；债务人对债权人的抗辩，能够向第三人认为。”此条在保存《合同法》第64条的基本上（第一款），补充要求真实利益第三人合同书一般标准，授予第三人立即执行请求权及对债务人的合同违约责任请求权。

真实利益第三人合同书规章制度将合同效力扩大至非当事人的第三人，其对合同相对性的有程度提升已为基础理论的共识。《民法典》执行前，《保险法》《信托法》等单行法中现有真实第三人利益合同书的有关标准，但零散且欠缺管理体系性。真实第三人利益合同书一般标准的开设，应对牵一发而动全身的民法基础理论来讲，终将造成普遍的难题效用。文中仅以第三人支配权为突破口，对真实利益第三人合同书开展探析，以求能毛遂自荐。

一、条款分析

1. 第三人支配权获得

《民法典》第522条第二款要求了“法律法规”和“合同书承诺”二种真实第三人利益合同书造成方法。在其中“法律法规”的第三人相对性确立，包含工程建设合同书中实际施工人的立即请求权，也可包含《民法典》第535条、第539条合同保全中代位权人与撤销权人等；根据承诺使债对特殊第三人产生法律效力的，除正常情况下须为第三人赋益外，此条对真实利益第三人合同书的创立开设一定标准，以限缩真实利益第三人合同书的应用领域。

其一，合同书承诺第三人可立即向债务人规定执行计付责任。该支配权反映为立即恳求计付的支配权，若仅承诺向第三人计付，而不授予第三人向债务人恳求立即计付，则为不真实的第三人利益合同书。第三人针对债务人的立即请求权如已在合同书中确立承诺，当然可立即评定第三人具有执行请求权，但在合同书未确立承诺时，怎么知道第三人是不是具有立即请求权，《民法典》仍未要求实际的评定规范。有专家学者觉得，在分辨是不是为真实利益第三人合同书时，理应依据实际的內容与买卖习惯性开展表述（韩世远《合同法总论》，P364）。

其二，第三人根据合同书当事人的含意，立即获得执行请求权。第三人既非合同书的当事人，缘何能获得支配权？理论表述不一：（1）服务承诺说，略谓第三人利益合同书具备当事人对第三人要约的特性，第三人获得支配权应以服务承诺为必需；（2）代理商说，略谓第三人利益合同书是债权人在没经第三人受权的状况下，代理商第三人与债务人签订的合同书；系因无权代理合同书，故第三人的支配权需经其追认后才可以造成法律效力。（3）让与说，略谓第三人的支配权，系由债权人所让与；（4）立即获得说，略谓第三人的利益是根据当事人承诺使其合同书所生实际效果立即所属第三人。《民法典》采立即获得说，即第三人支配权仅以当事人的满意便立即造成，不必第三人对获益做出法律行为。

其三，第三人未在“有效期内”“确立回绝”。第三人具有利益是否，有其随意，故第三人虽立即获得恳求执行的支配权，但该支配权非经第三人为“受益的意思表明”或“不受益的意思表明”则不确定性。为维护第三人的意思自治，《民法典》授予第三人具备追溯力的回绝权，并要求这类第三人的回绝应确立做出。即若第三人未在有效期内内做出不欲享有利益的法律行为，则视作接纳利益；在第三人表明不欲享有其合同书利益，应视支配权自始未获得。相比于“口头上接纳”在操作实务中的质证难度系数，“确立回绝”的要求更加有效。必须留意的是，第三人不欲享有利益的法律行为应在“有效期内”内做出，因“有效期内”的定义并不是明确的时间段，通常必须根据对合同书条款、买卖习惯性等开展综合性评定。

2. 第三人支配权范畴

第三人立即请求权是真实第三人利益合同书差别于别的合同书最关键的标示，其支配权內容十分丰富多彩，更为关键的是授予第三人向债务人恳求执行的支配权。这类请求权的反映不但是债务人未执行时规定其执行，亦反映在债务人不彻底执行、延迟执行或行使权力个人行为有瑕疵，第三人规定其再次执行或再次执行，并可就债务人给其导致的损害认为损失赔偿。

执行请求权为第三人所有着的实体线支配权，同别的合同书一样，该支配权的履行亦应遭受一定的限定。假如合同书确立承诺了执行期内，第三人务必在要求期内内恳求计付，自不待言；如果没有显著的期内限定，则买受人可随时随地认为；第三人在计付限期期满后恳求执行的，假如债务人愿意，视作计付限期的变动，为维护债权人，不管债务人和第三人，均承担立即通告债权人的责任。（张婧，真实第三人利益合同书的比较分析法调查及法律健全，P168）因债务人的执行是债权人完成与第三人间溢价增资关联的重要环节，计付限期的变动或会使债权人与第三人间权利与义务造成转变，在债权人表明回绝情况下，债务人的逾期执行不解决债权人造成法律效力。

3. 债务人对第三人的抗辩

第三人的支配权来自于当事人间的合同书承诺，且第三人一般不因其获益向债务人出示溢价增资，困穷在合同书中具有的利益不理应超出债权人的范畴，债务人当然可引证对债权人的抗辩。虽然真实利益第三人合同书中，存有赔偿关联（债权人和债务人中间）和溢价增资关联（债权人与第三人中间）的区别，但溢价增资关联并不一定存有（如无尝赠予），且不对真实第三人利益合同书造成一切危害，故债务人不可引证合同书溢价增资关联的抗辩。

就合同书以外缘故所造成的抗辩，除能够抵抗第三人自己的抗辩外，亦不得变成债务人的抗辩原因。如债务人以第三人利益合同书产生以后才造成的客观事实生的抗辩抵抗第三人，则不组成合理合法抗辩。

二、难题效用

真实第三人利益合同书做为一类有别于苛刻遵守合同相对性的合同书，其对合同相对性比较有限提升必定会对有关标准产生各个方面的危害。在《民法典》网络舆论监督了真实利益第三人合同书一般标准后，从而引起的系列产品难题仍需进一步确立。

1. 第三人利益合同的解除难题

依照担保法的一般标准，合同书的彼此当事人有权利商议终止合同，并在合乎法定条件时具有合同书的法定解除权。第三人利益合同的解除将对第三人造成重特大危害。从而，针对当事人履行第三人利益合同的解除权应否限定及其怎样限定？

换句话说，《民法典》沒有对第三人利益合同的解除做出非常管束，那麼做为一种广泛认可的合同类型，是不是能够立即依据合同解除的一般要求，在合乎有关条款规定的状况下，由合同书当事人决策将其消除。《民法典》执行前，学术界对于此事难题有着争执。否认说觉得因第三人利益会遭到危害，故当事人终止合同应征入伍得第三人愿意；毫无疑问者觉得不可因授予第三人利益即限定合同书当事人的随意，且第三人的支配权不一定会因为合同解除而损伤。真实第三人利益合同书一般标准开设后，适用当事人有解除权的专家学者则进一步觉得，即然授予第三人具有对债务人的合同违约责任请求权，第三人合同书被消除时，该合同违约责任请求权则能够转换为单一的损失赔偿请求权，并不会危害第三人的利益。故《民法典》第522条第二款的要求，进一步毫无疑问了第三人合同书可以被当事人(主要是债权人)消除的见解之合理化。（郭鹏湘，《民法典合同解除制度评析与完善建议》，P162）

合同解除分成满意消除、承诺消除和法律规定消除（毁约消除和不可抗拒消除）三种种类。不一样的消除形状下，债权人、债务人和第三人中间的利益关联又各不一样。表层来看，第三人利益合同解除难题的聚焦点好像纯碎是当事人和第三人在消除情境下的利益均衡难题，但因为消除规章制度和第三人利益合同书规章制度标准表面的多元性，紧紧围绕聚焦点的实际进行上仍有众多难题必须实际思索。

2. 第三人利益合同书的变动和撤消难题

假如合同书中存有当事人遭受诈骗、威逼或是存有趁人之危而使合同书內容显失公平，或是当事人因重大误解而签订合同书等法律规定撤消理由，按照法律法规，当事人具有对合同书的变动、撤销权。殊不知，在第三人利益合同书中，当事人变动或是撤消基本合同书，将造成第三人利益的变化或解决。因而，第三人利益中的当事人可否履行合同变更、撤销权，非常值得进一步讨论。

另外，第三人利益合同书被撤消、被评定失效的不良影响全是合同书自始失效，假如第三人利益合同书被撤消或被评定为失效，当事人和第三人间根据第三人利益合同书造成的权利与义务当然也随着解决。在合同书并未执行时，债务人得回绝向第三人执行计付责任；在履行合同后，非常是第三人受领后，债务人应向第三人或者债权人认为退还，请求权基本为什么，也是一个非常值得讨论的难题。

3. 第三人利益合同书中第三人起诉影响力难题

真实利益第三人合同书的本质特征是第三人对债务人具有立即请求权，当债务人不向第三人计付或债务人的计付不符承诺时，第三人具备为完成第三人利益的单独诉权，对于第三人以哪种真实身份参加起诉，则应详细情况深入分析。如债务人不向第三人计付时，第三人有权利以自身为名立即提起诉讼规定债务人计付；而当债权人早已在于第三人提起诉讼债务人，因第三人对计付标底具有单独请求权，并且原诉的結果会对其造成立即危害，故应是有单独请求权第三人。

真实利益第三人合同书的承诺设立方式，更改了合同相对性标准的传统式理论所觉得的，第三人非经法律法规特殊规定不可为案子上诉人的要求；亦会造成《合同法解释（二）》16条“人民检察院依据实际案件能够将《合同法》第64条、第65条要求的第三人列入无单独请求权的第三人，但不可依权力将其列入该合同书起诉案子的被上诉人或是有单独请求权第三人”可用的错乱。因而，为确保真实第三人利益合同书规章制度的完成，亦需对有关程序法给予配套设施修定和健全。

除此之外，合同书中的异议处理条文对第三人法律效力，债务人别的债权人和第三人支配权的均衡，产生毁约后债权人支配权与第三人支配权的融洽等难题仍留到实践活动处理。

免责协议文中致力于共享行业资讯，其內容仅代表创作者个人见解，不视作天同法律事务所或其刑事辩护律师出示的法律法规建议、提议或重要依据。如您有心就有关议案、案子作进一步沟通交流资询，请联络本频道节目主持人。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除