今年3月，物流公司（招标方）与保险公司（乙方）签署预定财产保险合同，约定招标方于每一年2月26日前预缴税款保费五十万元，在承保期限内乙方保险投保招标方运送的货品，启运前招标方需将货运运输明细以电子邮件的方法发给乙方，乙方开展保险费预计，依据具体货品使用价值结转最后保费。若保险理赔后，货品明细中沒有信息内容，乙方未予赔付。协议书限期为随意一方以书面通知明确提出解除协议后的第半个月止。

协议书签署后，物流公司一直未向保险公司推送运送货品的明细，也未交纳保险费。

十月，保险公司向物流公司出示催款函，规定其付款托欠保费，物流公司不予理会，保险公司有利于10月诉至人民法院。

11月，物流公司向保险公司推送书面形式《解除协议通知书》。保险公司给予查收。

裁判员結果

莱西人民法院经案件审理觉得，保险公司与物流公司未产生具体商业保险关联，保险公司的诉请沒有客观事实及法律规定，但物流公司是在保险公司提起诉讼后才明确提出终止合同，违反了诚实信用原则标准。合同解除前，保险公司早已因此努力了劳动者，且信赖利益损伤，依据担保法的有关要求，物流公司应当给予适度赔付，最后酌定物流公司向保险公司赔付30000元。

审判长叫法

1.彼此是不是归属于商业保险关联？

彼此签署的《国内货物运输预约保险协议》是“预定”财产保险合同，物流公司没填投保单，合同书中也未确立约定物流公司的特殊承保标底，物流公司从没向保险公司发表运送明细，表明彼此并未依照合同书约定合同履行，不产生商业保险关联。

2.物流公司是不是理应预缴税款保费？

《预约保险协议书》约定，物流公司应在“每一年”（而不是今年）2月底以前交纳保险费。超出交费限期后，保险公司应在有效期内书面形式或口头上向物流公司催款保费，但保险公司沒有在有效期内催款。

此外，合同书约定“招标方如未按彼此约定执行付款保险费责任，保险理赔后乙方有权利拒赔，或按实付保费与应收款保费之占比赔付。”表明物流公司未交纳保费，保险公司将不担负保险条款，该合同书的签署不容易给保险公司产生一切风险性。而最后的保险费金额，是依据商业保险标底的风险水平和使用价值明确的。现物流公司仍未具体向保险公司规定保险投保，保险公司也未出示一切一次保险单，在这类状况下依照合同书约定的金额规定物流公司交纳全年度保险费，显失公平。

3.有关《解除协议通知书》怎样定义？

预定协议书中确立约定任何一方以书面通知明确提出消除本协议书的半个月后，协议书停止。物流公司于今年11月书面形式明确提出消除该合同书，表明在起诉全过程中，该预定合同书早已依照约定消除，保险公司不用再依照约定担负一切保险条款。

但物流公司是在保险公司提起诉讼后才明确提出终止合同，违反了诚实信用原则标准。合同解除前，保险公司早已因此努力了劳动者，且信赖利益损伤，依据担保法的有关要求，物流公司应当给予适度赔付。沽河法院

编写：常远

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除