前不久，友谊法院审理一起原告李某某提起诉讼被告天津市某餐饮管理服务有限责任公司承包协议纠纷案，被告企业系某美食街新项目经营人。原、被告于今年12月24日签署经营承包合同书，由原告承揽该新项目2个店面。

合同签订后，原告交货订金两万元，承诺于2月10日开张。但因疫情缘故，美食街迄今未开工运营，故原告诉至友谊法院，规定：1.消除彼此的经营承包合同书；2.由被告退还订金。

接受案子后，友谊法院民一庭审判长周宁掌握到此案一方被告方是资金投入资产可是没法运营的商家，另一方是受疫情缘故没法复工复产的公司，对于彼此的具体情况，大力开展调解工作中。

经了解，原、被告因美食街复工复产的难题发生争执并警报，彼此难以庭外调解。由于该状况，周宁第一时间与原告电話沟通交流，平稳原告心态；

另外，与被告联络了解美食街复工复产状况。历经沟通交流，原、被告彼此均表明期待法院主持人调解工作中，原告规定退回所有订金，可是被告表明因疫情缘故美食街总体沒有开工，企业运营艰难，不同意原告诉请。

尽管彼此调解建议差别很大，审判长并沒有舍弃，充分考虑原告系外地来津工作人员，生活不容易，一直耐心地给原告表述有关法律法规并对此案开展调解，另一方面深入了解被告的经营状况，告之原告公司受疫情危害亦遭遇非常大艰难。

历经细心调解，彼此相互之间表明原谅，最后达成一致建议，经营承包合同书给予消除，被告企业退回原告一部分订金，此案调解处理。

疫情无情人有情，历经法院细心调解，解决了彼此被告方的纠纷案件，真实保证案结事了，遭受彼此被告方的一致五星好评。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除