保险公司在保险合同签订以后，才向投保人告之免除责任事宜，过后投保人产生保险事故，保险公司可否免除责任？前不久，重庆第二中级人民法院移诉一起经济损失保险合同纠纷案件，评定保险公司在保险合同创立时，未向投保人就免责条款尽到提醒和确立表明责任，该免责条款失效。案子详细信息0120189月3日，某货运物流公司为其车子向某保险公司承保强险及商业险，彼此产生强险和商业保险保单，保险期间为该日起一年内。同一年9月7日，彼此又产生强险和商业保险投保单，该货运物流公司在投保人申明页盖上公司章确定，并手书了“自己确定接到条文及《免责事项说明书》。保险人已确立表明免去保险人义务条文的內容及法律法规不良影响。”签署的保险条款第八条以加黑加粗字体注明免赔情况为“安全事故产生后，在未依规采取一定的有效措施的状况下安全驾驶或是丢弃被商业保险机动车辆离去交通事故现场”。今年4月3日3时左右，该货运物流公司司机安全驾驶一辆超重型箱式大货车产生安全事故。安全事故产生后，司机未立即警报，只是通电话通告其弟兄后，两者之间一道自主离去当场返回家里。该日7时左右，车子具体经营人先向保险公司举报，并在抵达交通事故现场后警报。同一年8月9日，保险公司出示拒赔通知单，注明司机在安全事故后做出的个人行为合乎免赔情况，保险人不承担赔付。货运物流公司遂向重庆梁平区老百姓法院提到起诉，恳求保险公司赔付相对保障金。法院案件审理02经案件审理后，一审法院觉得，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免去保险人义务的条文，保险人在签订合同书时理应在投保单、保单或是别的商业保险凭据上做出得以造成投保人留意的提醒，并对该条文的內容以书面形式或是口头上方式向投保人做出确立表明；未作提醒或是确立表明的，该条文不造成法律效力”的要求，保险人的确立表明责任应于保险合同签订时执行。保险合同创立后，保险公司对免责条款开展了提醒并不可以评定为执行了该法定义务，不可以因而免去保险人的承担责任。遂裁定由保险公司赔付货运物流公司相对保障金。一审判决后，保险公司不服气，向重庆市二中法院提到上告。二审法院经案件审理后觉得，一审法院根据目前直接证据，评定保险公司在合同生效时，仍未就免责条款向货运物流公司尽到提醒和确立表明责任，案涉免责条款对货运物流公司不造成法律效力的裁定結果恰当，保险公司认为免除责任的上诉理由不可以创立，遂裁定驳回申诉，检察院抗诉。审判长叫法在此案案件审理全过程中，保险公司明确提出，就算保险公司未在9月3日尽到提醒和确立告之责任，但货运物流公司已在9月7日签定了免除责任事宜使用说明，那麼免责条款理应自20189月7日起造成法律效力。而依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之要求，保险人向投保人尽到免责条款的提醒和确立表明责任的時间被确立限制在“签订合同书时”，且尽到上述情况责任的媒介为“投保单、保单或是别的商业保险凭据”，而这种媒介的产生時间均在保险合同创立以前或创立之时。现行标准法律法规、政策法规仍未授予保险人采用过后尽到上述情况责任，促使免责条款对投保人起效的支配权。此外，在保险公司与投保人签订保险合同时，理应提醒和确立告之相对免责条款，那样，既可使投保人评定保险合同承诺的合理化，做出是不是想要承保的法律行为，还能够让投保人提升对本身不标准个人行为的自律意识，进而降低保险事故产生。文本：向存丹 陈俊颖原题目：《以案普法教育第10期 | 保险合同创立后才告之免除责任事宜，免责条款是不是合理？ 法院：失效》阅读

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除