如今的区块链，真的是红到变紫的Fin-tech，网络金融、供应链管理、哪一个领域受欢迎哪儿就会有它。在我国，自小众小众到全员热捧，区块链仅用了几个月的時间。

火灾的区块链具备典型性的“区块链技术、公开化、去中介公司”等基础特点，因此，大家注意到，运用那样的特点，大家能“颠复”许多 事，例如，用于做数据存证——区块链技术，代表着已不必须权威部门；公开化，代表着用技术性去除了人为因素黑箱操作的一切很有可能；去中介公司，代表着道别第三方，划算划得来在正前方……

秉持着之上意识，目前市面上刚开始很多出現各种各样出示“电子合同区块链存证”服务项目的企业。而在服务流程上，大部分都是会传扬自身协同了一串企业和组织 搞了区块链同盟，数据信息全传动链条每一个节点都是有存证，此后数据信息可以信赖防伪造，为了更好地提高真实度，有的还会继续着重强调说，早已将公正、评定、诉讼……等各种各样权威性行政机关也列入了区块链存证传动链条，数据信息在权威性方均有存证，大能安心等等。

到底这类电子合同区块链存证可靠不可靠，可靠不能信呢，有哪些BUG和难题呢？

先讨论一下这类“电子合同区块链存证”普遍的宣传策划內容：

“第一步是将电子合同文档开展引言测算，转化成数据指纹识别hash值，hash值是不能反算的，这就完成了对合同书內容的数据加密。随后，电子合同的签定時间、行为主体、文档hash值等信息，会广播节目到区块链上全部组员的分别节点上，一经储存，不能伪造。“

听起来是否特别好，一点存证，随处皆存啊，一点儿也没有可钻的系统漏洞啊……

慢着！电子合同文档的数据指纹识别是在转化成之后才广播节目出来的？换句话说初始版的数据指纹识别只在某一个节点上有着？那如果这一节点把合同书文档改了之后才转化成数据指纹识别呢？简直广播节目出来的也是伪造之后的內容？

还有，区块链技术性的界定几个基础的规定，每一层全是一环扣一环，缺一不可：1、区块链式储存数据信息2、数据信息要数据加密并认证3、具有共识机制4、包含激励制度5、要有区块链智能合约，而依据上述叙述全过程，大部分是只保证了第一、2点，但这和目前的数据信息存证方式沒有一切突显的差别，更何况沒有后边的共识机制、区块链智能合约确保，代表着压根就沒有保证 不产生去中心化的体制，针对一切一个节点在传送或是储存上的意外和错误不仅没法处理，拥有难题都没有监管，这立即便会造成最后的存证結果也是不能信赖的。

为了更好地有利于了解，大家举个简易的事例：

依据一般出示这类服务项目的企业宣传，区块链存证是自身企业存一份（另外做数据加密），随后再广播节目给别的“节点”，这种“节点”有可能是其他企业也是有可能是精神病鉴定、公正、诉讼等组织 ，但总数一般很少，但是十几个。那麼，假如某节点在储存数据信息时出現了不正确或是是出自于权益拿伪造之后的数据信息开展了数据加密，又传送给其他节点得话，迅速便会超出51%的大规模错误或是伪造存证，而那样的状况沒有一切标准和体制能够鉴别和监管，那样的存证出去的結果即使认证了也看不出来真伪，反倒沒有一切实际意义，更算不上信赖了。

如今的电子合同区块链存证也有一点难题便是实际上没法做到区块链技术。绝大多数搞电子合同区块链存证的企业全是自身开发设计或是参加到他人的独享链中，和BTC区块链是没什么关联的，仅仅取其一部分设计方案构架。但BTC区块链发展趋势到今日也可谓极初期，而且存有着安全系数、区块链技术、高效率低要三者没法另外保证的“不可能三角”。（可参照中央人民银行陈一希《区块链技术的不可能三角》）独享区块链无论是技术性還是构架都更为没法比BTC区块链更为完善，即使有共识机制和区块链智能合约等內容，也只把握在关键一小部分人（制订标准者）手上，这又何尝不是一种典型性的去中心化？也就是说是迁移去中心化？

最终一点说起的，是区块链传动链条內外对接的相信 难题。在法律法规实践活动中，单一或一部分的电子数据证据远远地不能支撑点全部案件的判断，还规定直接证据中间理应产生详细的证据链，即使可以确保区块链链上的数据信息客观性真正，但传动链条长度和实际情景都是有较强的局限，它与外界电子数据对接处则非常容易产生直接证据中断点或缺陷，是没法确保全直接证据传动链条的真实有效的。

综合性之上，如今我们在销售市场上见到的电子合同区块链存证实际上是一种以偏概全，实质而言不过是备份数据，消耗很多了储存和云计算服务器不用说，却并沒有比目前的方法更高級。终究，根据我国信用背书或资质证书做作业的第三方存证组织 来做电子合同存证的方法，无论是在实际操作還是设计方案上最少全是有章可循的，也是遭受监管的，在法律实务上也早已累积了很多判例，获得实际检测和毫无疑问的。

对于电子合同区块链存证方法，小编的结果小结便是——“电子合同区块链存证的定义很幸福，但当今还滞留在极初期环节，很多存证的基础难题甚至区块链技术性自身的难题尚没法处理，一切声称早已完成了电子合同区块链存证的宣传策划都不可靠。”

（免责协议：本网站內容关键来源于原創、协作新闻媒体撰稿和第三方自媒体平台创作者文章投稿，凡在本网站出現的信息，均仅作参考。本网站将竭尽全力保证 所出示信息的精确性及可信性，但不确保相关材料的精确性及可信性，阅读者在应用前请进一步核查，并对一切独立决策的个人行为承担。本网站对相关材料所导致的不正确、不稳定或忽略，概不辜负一切法律依据。一切企业或本人觉得本网站中的网页页面或连接內容很有可能因涉嫌侵害其专利权或存有不实內容时，应立即向本网站明确提出书面形式支配权通告或虚假说明，并出示身份证件、产权证明及详尽侵权行为或虚假状况证实。本网站在接到所述法律文件后，可能依规尽早联络类似文章根源核查，沟通交流删掉相关内容或断掉有关连接。 ）

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除