电子合同具备法律效力吗？以前有一家企业的老总，在电子合同还没有出現以前，他每日必须飞到好几个大城市跟好几家企业开展签合同。 另外还必须跟好几家企业开展查账清算，那样又较为耗时费力。而如今拥有电子合同，他能够 足不出门，只必须喝一杯咖啡的時间就可以进行这种事儿，并且还降低查账的不便。

对比于传统式的纸版合同书，电子合同明显更为高效率，方便快捷。近些年在互联网金融、度假旅游、及其别的供应链管理行业的迅速发展趋势，电子合同的趋势发展趋势迅速。但是，因为电子合同的签定是线上上进行的，不容易像纸版合同书实际可感，因此很多客户依然对电子合同存有众多顾虑。非常是电子合同可否跟纸版合同书一样具有法律效力？

实际上，不论是《合同法》還是《电子签名法》明文规定电子合同具备与纸版合同书同样的法律效力，这也从法律方面建立了电子合同的法律法规影响力。

一、电子合同的书面形式效力

传统式的纸版合同书具有最基础的法律效力，但不可以长时间的储存合同信息，以便捷今后读取查询。联合国组织《电子商务示范法》要求，假如一项数据信息电文所含信息内容，“能够 读取以供今后查用”，即合乎书面通知的法律法规，应具备书面通知的效力。

该法还要求，就合同书的签订来讲，除非是当事人彼此另有协议书，一项要约及其对要约的服务承诺均可立即根据数据信息电文的方式表明。假如用数据信息电文来签盾合同书，则不可以以应用数据信息电文为由，进而否认该合同书的实效性和可操作性。

现阶段，很多中国法律将电子合同视作与书面形式合同书“作用等同于”。 在我国《合同法》要求，合同书中能够 引进了数据信息电文的方式，进而确定了电子合同的合理合法。

二、电子合同的直接证据效力

电子数据证据做为一种新的能造成学员一定法律法规不良影响的个人行为媒介，在起诉中，不仅是合同形式，另外也是具备关键直接证据实际意义的权利与义务依据。

自然，电子数据证据应该是接近证据和证据中间的一种单独直接证据。针对《民事诉讼法》第六十三条要求，能够 把它分类于“电子证据”类，而《合同法》也要求了电子合同能够 做为书面形式合同书的方式。因而，在我国法律法规在直接证据听取意见层面的要求并不组成

将电子数据证据听取意见做为直接证据的阻碍。

三、电子签名的效力与电子合同的创立

依照新《合同法》第三十二条的要求，仅有“自彼此被告方开展签名或是盖公章时合同书能够 创立”。

依据《电子签名法》第13条，电子签名合乎以下标准的，视作靠谱的电子签名：

（1）电子签字制做数据信息用以电子签名时，归属于电子签名人特有；

（2）签定时应用电子签名制做的数据信息仅让电子签名人所操纵

（3）签定后，在电子签字上边做一切修改都可以被发觉

（4）签定后，对数据信息电文的內容和方式做修改，都可以被发觉

“电子签名”它不但是做为技术性术语，它还可以做为法律法规术语。在我国《电子签名法》第14条明文规定：“电子签名和手写签名是一样具有法律效力的”

我们可以看得出，仅有应用“靠谱的电子签名”，电子合同才可以与纸版合同书具有一样的法律效力，即书面形式效力。 它是在我国《电子签名法》的关键，它建立了靠谱的电子签名的法律效力，另外为电子合同发法律效力奠定了优良的基本。

伴随着大数据技术的持续发展趋势与升級，电子合同才能够 协助大家节约物力资源和時间上的成本费。感受互联网技术让我们产生的便捷时，自然也必须提升网上实际操作阶段的高度重视，认知能力每一个步骤上的效力，应用心确定每一个“手指尖点一下”以后，自身必须担负的责任和义务。

第三方电子合同签订服务平台签盾，融合区块链技术、电子数据保留技术性，将法律法规与信息内容科技进步工作人员开展交叉式结合，客户必须根据网上实际操作就可以进行签订、保留、司法部门、拿证等服务项目，省去了线下推广签订的各种各样不便。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除