2020/08/04 04:52 来源于：温州晚报 编写：游览 访问 ：289

文中前言：在一起交易合同纠纷案中，上诉人胆敢在直接证据“销货单”上仿冒被上诉人签名，这下举起石头砸自身的脚。7月29日，鹿城区老百姓法院对伪造证据罪的上诉人做出处罚2000元处理决定。3

生活报讯 在一起交易合同纠纷案中，上诉人胆敢在直接证据“销货单”上仿冒被上诉人签名，这下举起石头砸自身的脚。7月29日，鹿城区老百姓法院对伪造证据罪的上诉人做出处罚2000元处理决定。

朱某在温州市区运营电气配件，2020年3月4日，他到鹿城法院提起诉讼施某欠款。朱某说，今年七月起，施某刚开始向他选购空调配件，欠款达多万元，迄今未还。他屡次督促，施某都敷衍塞责。

案件开庭审理了，做为被上诉人，施某经口头传唤拒不出庭。法院依规缺阵案件审理。法庭上，朱某递交了一份销货清单，证实施某托欠其借款的客观事实。这一份销货清单上面有“施某”的签名。审判长了解该签名状况时，朱某称其，它是施某自己所写。

为查清直接证据的真实有效，审判长复庭拨打了施某的电話。电話那头，不愿应诉的施某认可欠款，但否定自身曾在销货单上签名。在法院的逼问下，朱某这才认可这“施某”的签名是他自主撰写的。

鹿城法院觉得，朱某向法院作虚假陈述，仿冒被上诉人签名的个人行为系伪造证据罪，有悖诚信起诉标准，遂对其做出处罚2000元惩罚。据了解，朱某已执行交纳处罚责任，并认错。

审判长提示，现实生活中许多买卖个人行为全是沒有签署书面形式买卖协议的，由于沒有书面形式合同书，只有以结算清单、收货单等的签名证实。依据“失权，举证责任”的质证标准，认为存有买卖协议关联的一方承担证明责任，以便防止造成“质证不好”的不良影响，提议买卖方理应标准买卖个人行为，立即清算、商议签名，切勿仿效此案中商家不善消费者维权仿冒顾客签名的个人行为。

□报道员 鹿萱

生活报新闻记者 周蓓蓓

相关信息

申明：凡本网标明转载别的新闻媒体的著作，转截目地取决于信息传递，并不意味着本网见解和对其真实有效承担。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除