中国法院网讯（杨福忠）　前不久，云南元阳县人民检察院黄草岭法院充分发挥司法调解的优点，取得成功解决了原告杨某诉被告陶某某某等52件承包土地承包权出租合同纠纷案件系列产品案，使该系列产品案最后以13件撒诉，39件协商告结，彼此被告方均对案子处理方法和結果很令人满意。

　　二0一二年2019年4月10日，徐某某某、杨某某与被告陶某某某等53户农户签署承包土地承包权出租合同，承诺将53户农户的承揽土地出租给徐、杨二人栽种香蕉苹果，租赁限期从二0一二年至今年 ，租金每一年1亩600元。

　　二零一五年3月29日，徐某某某、杨某某将栽种在被告土地承包上的香蕉树出让给原告杨某，同一天，杨某向被告陶某某某等53户农户还清了二零一五年承包地租金。2017年4月9日，在杨某售卖香蕉苹果的全过程中，陶某某某等强制阻止拉运原告香蕉苹果的车子，规定原告付款2017年承包地租金。杨某无可奈何，便将当天售卖香蕉苹果得款2060零元交到农户意味着陶某某某存放。隔日，陶某某某等到杨某家签署付款协议，承诺2017年4月7日至10天内杨某向农户付款结束承包地租金，陶某某某则退还由其所存放杨某的2060零元香蕉苹果款。之后，杨某未向农户付款承包地租金，陶某某某也未退还杨某的香蕉苹果款，而且一部分农户强制管理方法已转赠给杨某的承包地。

　　2017年8月8日，原告杨某以被告陶某某某等52户农户全局性毁约，导致杨某的承包土地承包权出租合同目地不可以完成，给其导致了极大的财产损失为由诉至黄草岭法院，规定消除与被告陶某某某等52人中间的承包土地承包权出租合同，并诉请被告赔付累计340277.8元财产损失。接着，陶某某某等39人各自明确提出上诉，说明被告仍未毁约，不同意原告的诉请。反过来，原告杨某未按时付款承包地租金，原告杨某组成毁约，规定原告再次合同履行，并付款被告2017年承包地租金总共87957元。

　　法院立案侦查案件审理后发觉，原、被告对承包地租金的支付限期承诺不确立，案子涉及到农户多，土地面积大，并涉及到农户合法权益，如解决不好不容易激化矛盾，有可能会毁坏本地和睦平稳的公共秩序，乃至引起群体事件。鉴于此，法院用心制定协商计划方案，依次5次机构彼此被告方做协商工作中，从法理学与情与理考虑，各自做彼此被告方工作中，让她们意识到我方都是有一定过失。

　　用心的提前准备，数次的来回，不懈的努力，总算解除了彼此的芥蒂，双方都被审理案件审判长于情于理于法的真心实意规劝所触动，想要协商。接着，原告杨某同意对未在家里的13名被告开展撒诉，并与提到上诉的陶某某某等39名被告达到调解协议，协议书承诺彼此同意消除承包土地承包权出租合同，此前由陶某某某存放的原告2060零元香蕉苹果款按上诉标底占比分派给39名被告，抵作2017年度的承包地租金，原告同意舍弃所有赔付要求，被告同意舍弃别的上诉要求。到此，这52件纠纷案件系列产品案子在协办审判长的用心协商下，得到完全了断。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除