合同书沒有法定代表人签字，只盖章，是不是合理？

一个有关合同书盖章后是不是必须法定代表人或是企业代表签字的难题。

有些人明确提出的难题是，合同书只盖了企业的公司章，而沒有企业法定代表人的签字，是不是合理？法律风险是啥？

1、有关所述难题，合同书一般要是盖章就可以创立并生效，不用企业法定代表人或其代表签字。

虽然在合同书签字栏本来列有法定代表人或代表，但沒有她们的签字，仅仅盖章，并不危害合同书的生效。

特殊情况是，假如合同书承诺了，必须经盖章和法定代表人或其代表签字才可以生效，那麼，要是没有法定代表人或其代表签字，合同书就不可以创立。

比如，合同书的最终一条那样承诺：“合同规定一式两份，自彼此盖章及其法定代表人签字后生效”，不然合同无效。

而一般的合同书最终一条是那样承诺的，“合同规定一式两份，自彼此签字或盖章生效日生效”，合同书一般要是盖章即创立生效。

2、合同书有盖章沒有法定代表人或是代表签字的法律风险在哪儿？

一般状况下，合同书只盖章，在考虑生效标准后，沒有法定代表人或代表的签字，不会有哪些法律风险，但在特殊情况下，倘若合同书盖的是假公司章，要是没有法定代表人或代表的签字，就难以评定到底是谁盖的公司章，也难以追责应用假公司章者的义务。

因此，以便防止多余的法律风险，在签合同的情况下，尽可能保证既要盖章，又要让企业代表或法定代表人签字。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除