前不久，肥城市老百姓法院安庄法院经历三次开庭审理、一个多月的调处，妥当解决一起生猪饲养收购合同纠纷，确保了公司发展和民生工程利益，完成了法律法规实际效果和社会发展实际效果有机统一。    肥城某农业生态公司与养殖场李某因生猪饲养收购合同书引起纠纷，该公司恳求退还630头生猪。此案案件繁杂，彼此当事人心态对立面比较严重，在诉至法院前以前派出所、畜牧局等单位数次调处无果。收案后，安庄法院马上对案件、网络舆情进行分析研判。因案涉生猪已由法院采用保全措施给予卖掉，个人所得合同款已所有汇到法院帐户，承办审判长庭前立即释明原告对诉请进行变更。被上诉人亦明确提出反诉，规定原告公司付款生猪带养费并退还合同书担保金。    为确保公司的一切正常经营、降低公司损害，承办审判长在确立彼此异议标的额并征求被上诉人愿意后，立即将无异议账款付予原告公司。根据开庭审理，承办审判长掌握到此案造成的关键缘故系2019 年生猪价钱不断增涨造成 案涉猪苗推广时和生猪出栏率日价钱相差太大。为确保养殖场的民生工程利益和彼此当事人的事后协作、衡平彼此权益，承办审判长向派出所、畜牧站等单位实地考察彼此当事人早期商议全过程，掌握当事人调处意愿，掌握原告公司与同阶段别的养殖场的履行合同状况，充足把握市场走势和饲养电子产品回收习惯性，数次机构彼此调处，释法讲理。最后，彼此当事人一笑泯恩仇，原告公司愿意以322元/头的价钱向被上诉人付款生猪带养费，并退还合同书担保金。    此案不但种类新奇，并且产生在生猪价钱不断增涨的特殊时期，此案的妥当解决，最大限度确保了公司的一切正常企业安全生产主题活动，兼具了彼此当事人的利益，另外也强有力地维护保养了销售市场买卖纪律，构建了优良的经营环境。    王士民  武晓静

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除