（图片出处：阅文集团公司官方网微信截图）

“近一个月来，大家搜集了数千条意见反馈响声，对旧合同书中造成很大异议的十余个条文开展了破旧立新的调节。”六月份，在阅文“合同书恶性事件”以往后的第36天，阅文根据官微宣布发布“三类四种”新合同书，并另外发布作家小助手APP。本次调节，取消了单一格式条款，发布了基本协议书、授权协议、深层协议书三种合同书，考虑不一样作家的发展趋势需求。在彼此达到基本协议书、授权协议下，作家可对每一集著作独立挑选是不是受权及受权方法，并享有不一样的利益和資源。殊不知，这一次网文作者们对于此事到底是不是买账？

“外行看见挺不错，大家看见很愁”

此次阅文对合同书的改动可以说破旧立新，针对4月28日起引起探讨的条文所有作出了调节，作家能够 依据本身要求独立挑选是不是受权、受权時间，并配对不一样利益。另外，完美版合同书也确立了先前未载入合同书的利益，如作家不必授于经典著作财产权利也可完全免费享有平台服务项目、确立经典著作人身权属于作者。此外，阅文还删除了先前“无劳务关系”等条文、变小了受权的著作范畴。针对异议挺大的完全免费条文，合同书中也确立了若想实行务必征求作者愿意。

针对那样一份合同书，业余组网络小说网络写手秦先生表明这能够 说成一份有益于作者的合同书，他针对那样的合同书基础令人满意。“阅文此次已不那麼‘贪’了，IP著作权重归作者、作者也已不是平台的火枪手了。我本人感觉，假如今后的合同书真的是那样营销推广的，那麼是能够 达到平台、作者、阅读者三赢的结果的。”

“这一份合同书還是要比之前好的，删除了一些那些霸王条款，领着大伙儿交涉的几个作者十分不易。”网文作者周才表明，授权委托写作合同书难题、经典著作人身权等条文的确立曾是他的关键需求，此次见到新合同书里还出示了一定的独立决定权，算作意外之喜，“我明白也有很多人不满意，但饭要一口一口吃，有发展便是好的。”

但针对一些混进阅文很多年的作家而言，取得新计划方案的她们却并沒有喜上眉梢。网文作者于老先生告知中国经营报新闻记者：“这一份合同书绝大多数全是在玩文字类游戏，把一些不容易大量改动的物品改一改用好听的话说出来而已。像她们说白了的基本协议书，说作者不必向平台受权分为就可以享有服务项目，听起来很幸福。但不分为意味着作者不与阅文签订，仅仅在平台上出文罢了，原本不签订还可以出文的。刻意说这一句，不过是看起来自身豁达。”

网文作者子衿则立即表明：“这一份合同书便是给外行看的，话说得很美，令人感觉重视作者了，但涉及到关键权益的物品没过多转变。外行看见挺不错，大家看见很愁，觉得谈了这么多年用途仿佛并不很大。”

“我认为，甲乙版合同书便是个坑”

此次阅文发布的新合同书中，一大闪光点便是为作者出示了一定水平的决定权，并且每一本书都能够重新选择受权方式。在其中“授权协议（甲版）”受权限期为“自签定生效日至协议书著作经典著作财产权利维护满期才行”，作者必得平台净收益的50%；“授权协议（乙版）”的受权限期为“自签定生效日至协议书著作完本生效日二十年止”，作者必得平台净收益的70%。

对于此事，子衿觉得：“这一甲乙版合同书便是个坑。看起来仅仅中长线分为少、股票短线分为多，但它也有后下一句。”说白了“后下一句”就是指签定了甲版协议书的作家“平台将出示包含编写、营销推广等以内的系统软件个性化服务，根据著作各种各样方式的宣传策划和强烈推荐，帮助作家全方位提高著作使用价值。另外还为作家出示包含但不限于确保、鼓励、奖赏、帮扶等各种各样方式的作家褔利”。而乙版协议书中则称“此外，合同书中对招标方网站推荐、作家褔利等不做强制性要求”。

“这一说白了‘不做强制性要求’我认为就可以了解成‘沒有’。阅文的含意便是仅有签了甲版才有推荐位和全勤奖。网络小说圈叫得到姓名、有死忠粉作者群的高手是比较有限的，一般的作者全是靠推荐位引流方法才可以有阅读文章、有收入的。”于老先生注重。

于老先生嘴中的“推荐位”就是指在进到各种文学网站平台后出現在主页的文章内容，除开极少数数据信息总榜，大部分推荐位都由编写分派。“全勤奖”则是文学网站平台普遍的奖励制度，假如签订作者能够 维持每日平稳升级一定篇幅，不断一定時间后就可以得到一笔奖励金。取决于老先生来看：“事实上甲版便是原先的模样，乙版还比不上不签订，把支配权都握在自身手上”。

此外，中国经营报新闻记者在调研中发觉，作者们觉得不可以挑选把自己著作的著作权卖给谁、怎么卖是一个应当改善的条文。由于一些经典作品的著作权将会因“右手倒左手”而被低价卖出，而一些一般的著作则将会因平台尝试加价而库存积压，从而危害作者们的盈利。

“换合同书的缓冲期，我的利益如何确保？”

阅文在官微中表明“对于先前一部分作家已签定的有关协议书条文，因一对一换约時间较长，以便尽早考虑大伙儿的需求，大家服务承诺您先前签定的有关协议书条文将依照提升后的新合同书精神实质实行。”

但见到信息后的网络小说作家孙某依然表明了担忧，“我也不知道换合同书的缓冲期里我的利益如何确保？纸版合同书拆换時间过长，‘服务承诺’一直不可靠的；假如平台想要用电子版合同，点勾就可以了，我又担忧法律认可。”

北京市国双法律事务所合作伙伴许旭刑事辩护律师告知中国经营报新闻记者：“我建议作者们在签订合同时，一定要保存截屏，法律法规实践活动中一般也认同其法律效力。但最好是還是要提交身份证的照片并录影，网址层面能够 考虑到创建一个有即时录影作用的电子签章系统软件。”

此外，周才进一步注重：“此次在几个高手作家的领着下，获得了一定成效，我很谢谢这几个作家，但谁可以确保每一次都是有那样有知名度也是有胆量的人出去意味着大家交涉呢？销售市场一直在转变的，没有一个健全的信息反馈，将来还有难题该怎么办？”

针对作者们的顾虑和将来的作者利益保障体系，中国经营报新闻记者联络了阅文层面。截止发表文章，阅文层面沒有答复。

中国经营报新闻记者 卢扬 见习新闻记者 耿文婧

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除