在传统式的律师代理模式中，律师根据本身的专业技能、工作经验出示法律援助，所扣除的律师费用一般 不与案件的最后申请办理結果挂勾。与传统式的律师代理模式相差别，在风险代理模式下，扣除律师费用以完成特殊起诉总体目标为前提条件。风险代理模式的关键优点是，律师的权益与被告方的权益产生了高度一致。通俗化而言，仅有可以“赢”了纠纷案，律师才可以扣除酬劳。因而，尽管风险代理最后扣除的花费比传统式代理商的律师费用较高，在起诉結果不确定性的状况下，一部分被告方更趋向于采用这类授权委托计划方案。

现小编为诸位整理一下，采用风险代理方法聘用律师应留意的三个难题：

01 并不是全部案件均能够 采用风险代理模式

并不是全部案件均能采用风险代理的方式。为确保案件申请办理品质，防止毁坏一切正常的司法部门主题活动纪律，现行标准《律师收费管理办法》对风险代理开展了严苛的限定。明文规定刑事案件、行政部门案件、独特种类的民事诉讼案件（比如家庭婚姻案件、付款劳务报酬案件等）不可以采用风险代理的方法。因而，在与律师公司签署风险代理合同书时，要依据实际的案件种类开展分辨。不然，将很有可能造成合同文本一部分失效，进而造成纠纷案件的造成。

02 风险代理收费标准不可超出标的额的30%

采用风险代理模式，律师费用的最大规范为标的额的30%。比如，提起诉讼额度是一百万元的状况下，即便所有得到 适用，律师费用最大只有扣除三十万元。

03 应关心律师费用的扣除時间

在风险代理合同书中，一般 会对律师费用的付款時间开展确立承诺，针对这个问题应重点关注。比如，假如代理协议承诺，在二审起诉结束之日（民事判决申诉成功之日）付款律师费用，律师不是承担申请办理案件实行事项的。也就代表着，即便案件最后没法获得圆满实行，也必须依照承诺付款律师费用。

04 采用风险代理模式，一般 还要付款审理案件成本

即便采用风险代理模式，被告方一般 仍必须向律师付款审理案件成本（律师的风险取决于時间），既包含差旅费、住宿费用、文印费、邮寄费用等，也包含向第三方组织 付款的起诉（诉讼）花费、评定花费、公证费等。彼此能够 挑选明确一次性承诺预算定额成本，还可以就成本报销。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除