阅文新老合同书事件不断发醇。

作者究竟有木有著作权、阅文对完全免费和付钱怎样考虑，针对这种近期备受关注的“作家合同书异议”等商业服务标准行业的难题，5月6日中午，阅文集团公司新一任CEO程武、首席总裁侯晓楠、总编杨晨等新营销团队与多名作家报名参加了第一场作家恳谈会，并对这种难题干了有关回应。

程武和侯晓楠在大会上再度注重了“作家是阅文服务平台的基石”这一关键事儿。这间距阅文调节后新一任高管初次发音表明“始终不容易忽视作家利益”还不上一周的時间，4月28日，程武和侯晓楠联名鞋发布名为《面孔会变，梦想不会——致网络文学作家》的一封联名信。

经常的发音与阅文前不久深陷的新老合同书事件相关，其今年开启的合同书在最近收到了很多的意见反馈和指责。阅文表明，实际上，它是很多年来的历史时间遗留，也是一个商业服务标准的难题，而互联网许多 传闻将其曲解为高管执行的新政策。

阅文集团公司新高管也谈及，这种传闻全是曲解，新精英团队不太可能在四月二十七日刚接任，就在28日不了解详细情况下发布新合同书或一切新姿势。但是，这种历史时间遗留下的难题却让今日的阅文处于了社会舆论的窘境，而改动不科学的标准也变成了阅文时下要最先处理的难题。

针对最受关心的“著作权”条文，程武表明，实际上，著作权包含著作人身权和著作财产权利两一部分。著作人身权，是作者不能出让、不可剥夺的支配权，归属于作家特有。阅文决不能根据一切方法共享或获得这类支配权。针对包含改写著作权等各种各样衍化支配权以内的著作财产权利，可能在彼此同意的前提条件下，为作者的受权配对相匹配的利益。“另外，也充分考虑作家人群众多，实际到每一个人的状况不一样，将来大家会考虑到出示多版本号的合同书挑选，对受权管理权限等级分类，把决定权交到作家”，程武讲到。

有关付钱和免费模式，侯晓楠讲到，“现阶段有关全文免费阅读的体制仍在探讨中。付费阅读毫无疑问要再次推进而且做大，而将来在考虑到免费模式时，也会出现确立的作家收益。另外，必须为付钱和完全免费整体规划不一样的著作內容库，配对不一样的商品方式及相匹配的收益管理体系。自然，不管哪样方式，都由作家独立挑选。”

程武谈及，目前合同书中在著作权受权、免费模式下的分为利益、作家褔利和打盗用等层面，早已确立了改动方位，更实际的改动将在系列产品恳谈会和作家调查后确定，并在一个月内发布新版本合同书。

在这以前，阅文已于4月28日和3日二度对新老合同书异议做出答复。

下列为相关内容提出问题，经36kr编写：

Q：阅文对完全免费和付钱怎样考虑？全文免费阅读是不是代表着作者收益没法确保？

现阶段有关全文免费阅读的体制仍在探讨中。付费阅读毫无疑问要再次推进而且做大，而将来在考虑到免费模式时，也会出现确立的作家收益，阅文在合同书里针对有关支配权的获得全是会付款溢价增资。

另外，必须为付钱和完全免费整体规划不一样的著作內容库，配对不一样的商品方式及相匹配的收益管理体系，包含微信阅读等腾迅已有派发方式。自然，不管哪样方式，都由作家独立挑选。

Q：针对外部关心的合同书，在其中有条文开支，作者将得到服务平台已有方式按单章定阅电子器件市场销售净收益的50%做为市场销售分为，假如净收益为负，是不是也要倒找服务平台？

给作家的电子阅读收益分为净收益，指的是扣减方式费和经营花费，并非会计上的纯利润定义，净收益高过纯利润。净收益即便经成本计算后为负，阅文也将自傲亏本。

Q：作家与阅文服务平台是啥关联？聘请還是别的？

作家与阅文服务平台是合作关系，合同书中选用的“聘用”那样关键字系不善描述。作家是阅文服务平台的基石，內容绿色生态不只是阅文的，也是归属于作家的。作家是阅文最珍贵的財富。

Q：为何要确立训话，作家与服务平台不会有“劳务公司劳务关系”？作家褔利现行政策是不是还会继续再次运作？

作家与服务平台确实不属于劳动者劳务关系，且不会有劳务公司劳务关系的描述自身是以作家视角考虑，该条文是以便防止彼此的合作关系被误以为劳务关系，造成 作者缴税时稿费等收益被计为工资薪金。另外，阅文的作家褔利现行政策包含全勤奖、大半年奖等由阅文创新并早已运作很多年的作家褔利，不容易撤销。

Q：合同书中写到“在受权层面，承包方(作者)将作 品在全世界范畴内的散播权、改编权、拷贝权、汉语翻译权等著作 权财产权独家授权予招标方(阅文)，并容许招标方自主应用或是开展所述支配权的分/转受权及其商业服务营销推广、市场销售、并签署有关协议书。”是不是阅文集团公司损害作者著作权，怎样讲解？

系曲解。在合同书中，早已明文规定作者和阅文在各种各样改写全过程中收益的分配方式，即假如著作得到著作权层面的收益，大家均将有关收益依据承诺与作家开展分为，而这些被以偏概全了。另外，大部分人将会觉得网址对著作权的开发设计就使作者失去著作的著作权，但此情与客观事实不符合，阅文是根据作者的受权，对著作权开展开发设计，为著作创造财富，而且与作者共享资源收益的。

Q：有关合同书中相关“著作权”的描述，作何解释？

1、著作权分成著作财产权利和著作人身权，且著作人身权不能出让，故阅文系根据合同书得到了经营作者著作财产权利的支配权。

2、阅文集团公司长期性着眼于著作权经营，变大文学网站著作使用价值，持续发展著作权开发设计的类型，因此我们可以见到合同书中针对作者受权阅文协作的相关内容项比较丰富，且每一项受权均有清楚的收益分派承诺。而针对合同书中造成极大异议的有关实施方案，大家也将根据系列产品调查后，开展改动。

3、阅文也将充分考虑作家人群众多，实际到每一个人的状况不一样，将来大家会考虑到出示多版本号的合同书挑选，对受权管理权限等级分类，把著作财产权利的受权挑选交到作家。

Q：假如著作交给腾迅主打产品企业开发设计，是不是会出現右手倒左手、廉价乃至完全免费受权的状况？

绝对不会。阅文做为单独上市企业，为销售业绩和公司股东承担，另外受外界财务审计及政府机构监管。且从商业逻辑上而言，那样做等于自毁长城，不容易有作家想要在阅文服务平台上创作。

Q：将过世作家的著作完全免费？QQ删掉手机上有关相片？变更作者更新？有167人被送入公安局？……

谣传、以偏概全、故意P图……呼吁大家明辨是非真伪、客观发音！

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除