封面图电视记者 田之途

“申请者，你要紧紧围绕此次听证的异议聚焦点难题，即此案案涉工程项目停产、窝工损失的有关状况阐述建议……”前不久，在四川省检察院，开展了一场民事诉讼检查监管案子公布听证会。

2017年11月，某投资公司与某建筑工程公司就该工程建设签署了《合作框架协议》《合作框架合同》。彼此对工程项目內容、修建范畴、计费标准、工程进度款付款方式等开展了承诺。某建筑工程公司将水电装修工程项目、防水施工、园林景观、园林景观工程等技术专业新项目工程分包给第三人。2016年一月，某投资公司、某建筑工程公司及建设单位等召开工作会议，对样板间A、B、C、D、E栋主体结构开展工程验收，各企业一致同意工程验收达标。某投资公司于2016年二月付款某建筑工程公司拖欠工程款二百万元后，未再付款工程进度款。某建筑工程公司数次规定某投资公司付款剩下工程进度款无果，向法院提到是民事诉讼。一审法院授权委托某评定企业对案涉工程预算开展评定，鉴定评语为：1.案涉工程项目一部分，包含A、B、C、D、E栋行为主体、外观、园林景观等，评定额度为889余万元；2.理赔一部分，包含人力、原材料、机械设备、工程分包损失等，总共344余万元。

一、二审法院以鉴定评语为根据，评定案涉工程进度款总额为889万余元，扣减已付款的二百万元，裁定某投资公司付款欠付工程进度款约689万余元；另外明确某建筑工程公司停、窝工损失为326万余元，因彼此对该损失有同样过失，裁定分别担负损失的50%。

某投资公司不服气，觉得鉴定评语评定案涉工程项目停、窝工损失的根据，既有工程监理工作人员签名的40余份签证办理材料系仿冒，向检察系统申请办理监管。

它是一起基本建设建筑施工合同纠纷，因彼此对工程决算额度异议很大，案子长达五年解决不了。本次听证会由四川省检察院检察长、二级大检察官冯键主持人，并邀约省人大代表、省政协委员、专家指导联合会委员会和人民监督员出任听证员 。

听证会上，协办检查官详细介绍基础案件及法院裁判员状况后，节目主持人机构彼此被告方紧紧围绕异议的聚焦点，即监理人签名的签证办理材料是不是真正，可否做为鉴定中心明确损失的根据，及其案涉工程项目停、窝工造成的损失等难题，充足表达意见及原因，并开展了质证、质证。

听证会当场播放了一段案涉工程建设监理人凌某某某的录音。

某投资公司出示该音频欲证明文件损失等签证办理材料系监理人凌某某某为相互配合某建筑工程公司內部查验而制做，无小区业主企业签名，不可进到清算程序流程，不可以做为损失评定根据。监理人凌某某某做为见证人参加听证会，对音频的真实有效和异议的原材料、机械设备、工程分包等损失一部分的签证办理材料的产生全过程作了阐述。评定工作人员唐某在听证会上对鉴定评语的产生全过程及根据等开展了表明。

接着，听证员对于检查阶段此案异议的聚焦点难题开展了提出问题，“案涉工程项目停产、窝工的关键原因是什么？”“鉴定中心是不是机构彼此被告方对评定损失所根据的基本原材料开展质证？”“除开仅有监理人签名、无小区业主企业签名确定的40余份签证办理材料，也有别的直接证据证实机械设备、原材料等窝工损失吗？”应对听证员的提出问题，彼此被告方、见证人、司法鉴定人等一一开展了详尽回应。

根据被告方阐述、直接证据展现、听证提出问题，在充足辩论技巧基本上，案子客观事实更加清楚。历经关门单独评定，听证员产生听证评定建议，为检察系统下一步做出核查决策出示参照。

“人民检察院公布听证我申请办理监管的案件，给了大家一个报名参加检察系统审理案件全过程，充足表述需求的机遇，使我们体会来到公布公平合理，也消除了先前对司法部门审理案件的顾虑。”某投资公司意味着在最终阐述建议时感触颇深，“听证员提的难题很技术专业，有利于案子客观事实的查清，特别感谢省检察院为大家出示了那样一个找‘叫法’的地区。”

据了解，本次听证是四川省检察系统积极推进创建新时期民事诉讼检查公布听证体制，答复人民大众司法部门要求，不断稳步发展民事诉讼检察工作的一项重要举措。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除