作者：李湘江

来源于：GPLP犀牛金融（ID:gplpcn）

有关先前深受异议的“作家合同书”，阅文集团全新发布了“单本可选择新合同书”，在其中非常提及版权归作者，是不是完全免费可自己挑选。

六月份，阅文集团（00772.HK）新高管公布“单本可选择新合同书”，本次合同书配对作家不一样的发展趋势要求，依据不一样受权分成三类四种，撤销单一格式条款，包含基本协议、授权协议、深层协议等三类4种合同书。在基本协议、授权协议下，作家可对每一集作品独立挑选是不是受权及受权方法，并享有不一样的利益和資源。

除此之外，对旧合同书中造成很大异议的十余个条文新合同书开展了破旧立新的调节。比如对于作家们普遍关注的版权、完全免费/付钱方式等难题，新合同书以条文方法确立表明，完全免费/付费阅读方式由作者确定，注重经典著作人身权属作者，服务平台与作家属合作关系并出示多种多样褔利利益等。

2020年4月，腾迅公布接任阅文集团，有作者发觉阅文集团的签订合同文本有一定的变动，乃至将新合同书称之为是“霸权主义合同书”。

从而引起了许多网络小说作者们的强烈抗议，并进行“55断更节”，迫不得已社会舆论，5月6日，阅文集团新一任CEO程武表明可能对旧合同书难题全方位调查，并在一个月内公布新合同书。

迄今，一月之期将要到，阅文集团如期发布新合同书。那麼，新的合同书可以处理如今的资产与作者中间的分歧吗？

针对“并不是作者”的平常人来讲，阅文集团的合同书可谓是诚心满满的，给了作者较大 的决定权和可玩性。可是针对作者来讲，这类可玩性和决定权将会便会再加一个“被”字了。

新合同文本问世没多久，就会有网民反响强烈自身的观点。

有网民在发表评论表明：“仅仅显著违背法律法规的几个改了，实际上针对作者而言相当于没改。便是给外行看的，坑仍然好多好多”。

而针对阅文集团确立表明的“经典著作人身权”，则有网民表明“人身安全版权是宪法学授予作家的，阅文这类对外开放混淆是非，对里欺骗自己的方式真心实意的low。”

在阅文集团对GPLP犀牛金融的表述中，阅文集团表明“有关经典著作人身权的所属难题一直存有曲解，另外也是我们在调查的全过程中作家关心的难题之一。因而，此次合同书改动以条文的方式向作家确立，作家与服务平台系合作关系，作家的经典著作人身权所属作家自己。”

特别注意的是，三类四种协议的异议较大 。

针对本次重中之重提及的三种协议合同书，简易详细介绍而言便是：

基本协议，指的是账号登录作家后台管理或用作家小助手提交自身的章节目录，在登陆情况下愿意的协议，不对作品自身利益开展受权，仅仅免费发帖；

授权协议，则是和服务平台签订，而且依据选定受权時间分成版权满期（人死之后五十年）和二十年二种；

深层协议，则是高手约或是约长作家的订制合同书。

更是这三种合同书被网民吐槽为像极了腾迅系的充钱招数：“一般协议——0营销推广；授权协议——给点营销推广；深层协议——出钱就上”

除此之外，有一个高赞贴是那样叙述的：

而对于于这个问题，阅文集团回应GPLP犀牛金融表明：“仅有高品质作品遭受销售市场认同，才可以完成作家、阅读者及服务平台多方面获益。另外，针对签订作品，不一样种类合同书也确立配对了相对利益。此作法关键充分考虑，文学网站作品诸多，可是站内推广资源、人力资源管理比较有限，不能满足“整站作品，全量强烈推荐”。因而，针对期待更多方面协作的作家小伙伴们，大家期待根据站内資源地有效分派，也考虑她们的要求。”

自然也是有网民表明“改革创新并不是一朝一夕，这一新合同书是在积极主动求进，希望以后会更好”。

最少现阶段看来，阅文集团的新合同书在一定水平上主要表现出了“忍让”和诚心。

并且，非常值得关心的是，阅文集团对“全文免费阅读方式”分毫沒有释放压力。

在阅文集团作家公示书里能够见到，阅文集团表明对于分为协作协议中有关签订作品的全文免费阅读经营主题活动，作者有权利根据具体情况充足考虑，独立挑选是不是报名参加全文免费阅读经营主题活动。阅文集团服务承诺，仅有在征求作者愿意（包含书面形式及电子器件方式）的状况下，才会对于签订作品进行全文免费阅读经营主题活动。

在新合同书公布前期就早已引起异议了，那麼，在自此新合同书的实行全过程中，究竟会再一次引起哪些异议呢？一切还需不断关心。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除