合同书是公平行为主体中间签订的契约书，致力于按约履行分别的权利与义务。但一切皆有变化，出自于约定或别的的缘故，都会有合同解除的情况造成，随着也会造成各种各样合同纠纷案件。那麼合同解除后还能规定违约金吗，违约金条款还合理吗？

　　网民资询：

　　合同解除后还能规定违约金吗，违约金条款还合理吗？

　　上海浩信法律事务所吴超琦律师解答：

　　在一方毁约情况下造成 合同解除的，原合同书约定的违约金条款理应再次合理，合同解除后能够认为违约金。

　　《民法典》第五百六十六条：合同解除后，并未履行的，停止履行；早已履行的，依据履行状况和合同书特性，被告方能够要求恢复正常或是采用别的防范措施，并有权利要求损失赔偿。

　　合同书因毁约消除的，解除权人能够要求违约方担负合同违约责任，可是被告方另有约定的以外。（《民法典》起效時间为二零二一年1月1日）

　　有关合同解除后的法律法规不良影响，《中华人民共和国合同法》第九十七条要求：“合同解除后，并未履行的，停止履行，早已履行的，依据履行状况和合同书特性，被告方能够要求恢复正常、采用别的防范措施，并有权利规定损失赔偿。”

　　上海浩信法律事务所吴超琦刑事辩护律师分析：

　　有关合同解除后被告方可否规定另一方依照合同书约定的违约金条款负责任的难题，即便 是在最高法院案件审理的不一样案子中也有不一样的裁判员见解：（1）一部分案子的裁判员见解觉得，合同解除后仍应可用违约金条款的实例，但违约金太过高过具体损害的，人民法院可给予调节。（2）一部分案子的裁判员见解觉得，合同解除的法律法规实际效果是使合同书关联归入解决，终止合同的不良影响，违约方的义务担负方法都不主要表现为付款违约金，但守约方能够规定违约方付款违约金。

　　提议在拟定重特大合同书时，一定要再加上“合同解除后，守约方仍有权利依照合同规定约定的合同违约责任条文规定违约方担负合同违约责任”的约定，防止守约方在终止合同后反倒无法依照合同书约定立即规定另一方担负合同违约责任，或还必须对具体产生的损害担负证实义务。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除