前不久，蛟河法院案件审理了一起委托协议纠纷案，审判长依规裁定被告担负还贷责任，贷款担保人担负连带担保责任，进一步维护保养了被告方的合法权利。

【案件介绍】

17年，上诉人王某授权委托刘某申请办理沈阳市、长春市二座游戏厅的消防安全办理手续，王某向刘某付款花费24万余元，但过后刘某没完成委托授权，并向王某返还8万元，剩下17万余元并未返还。今年5月14日，刘某向王某出示还款协议书，确定该债务关联，刘某愿意计付该账款，李某、赵某某某对此笔债权债务连带担保责任。来到还贷时间后，刘某一拖再拖未偿还借款，经王某数次追讨后无果，遂诉至法院，规定刘某偿还借款，李某，赵某某某担负连带担保责任。

经法院案件审理，王某授权委托刘某申请办理多处游戏厅的消防许可证，并付款了相对的账款，彼此早已创立了委托协议法律事实，因委托授权未达到，后签署还款协议书，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的要求，适用王某规定刘某返还17万余元的诉请，另外，因刘某无法依照承诺時间返还账款，已组成毁约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的要求，刘某应赔付王某贷款逾期付款的损害。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的要求，李某、赵某某某对主债务17万余元及贷款逾期付款损害担负确保义务。

【审判长叫法】

依据《中华人民共和国合同法》要求，受委托人解决授权委托事务管理获得的资产，理应转交到受托人。被告方一方不合同履行责任或是合同履行责任不符承诺的，理应担负再次执行、采用防范措施或是损失赔偿等合同违约责任。刘某受王某授权委托，但仍未达到委托授权，且无法在承诺期内返还账款，使王某遭到了损害。另外，依据《中华人民共和国担保法》要求，一般保证和法律责任确保的担保人具有借款人的抗辩权。借款人舍弃对负债的抗辩权的，担保人仍有权利抗辩。因而李某、赵某某某则要承担确保义务。因此 ，王某有权利要求刘某返还账款并付款贷款逾期付款损害，规定李某、赵某某某担负确保义务。

来源于：吉林省乡村报

创作者：郜鑫杰 于嫔妃（蛟河法院）

总编辑：孟繁杰 石巍 韩铁英

编写：初慧

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除