阅文称服务平台与作家是合作关系；直销模式下作家也是有收益；有作家称期待客观商议，遏制“掀桌”

5月6日中午，阅文集团公司（下称：阅文）新一任CEO程武、首席总裁侯晓楠、总编杨晨等新管理团队与一部分作者举办恳谈会。针对最受关心的“版权”条文，出席会议作家广泛强调有不科学之处。程武表明，阅文决不能根据一切方法共享或获得作者经典著作人身权。针对经典著作财产权利，可能在彼此同意的前提条件下，为作者的受权搭配相匹配的利益。侯晓楠称，“现阶段有关全文免费阅读的体制仍在探讨中。付费阅读毫无疑问要再次推进而且做大，而将来在考虑到直销模式时，也会出现确立的作家收益”。

先前从4月27日阅文五管理层团体“荣退”刚开始，一部分阅文作者就在龙的天空社区论坛（下称：龙空网）集聚，探讨五高管离职缘故，接着聚焦点集聚在阅文“新合同书”中著作权所属难题、分为占比调节、全文免费阅读危害收益等层面。探讨外扩散至新浪微博、知乎问答、百度贴吧、A站和B站等论坛，并在5月5日引起“五五断更节”。4月29日、5月4日，阅文股票价格遭受两狂跌，各自下挫4.65%和8.18%，5月5日转涨，当日增涨3.44%，5月6日涨6.95%，收盘报每一股35.40港币。新京报网新闻记者 铂金蕾

震撼恳谈会：阅文称与作家是合作关系

5月6日中午的恳谈会上，作者人群和阅文关键紧紧围绕“新合同书”发音，实际涉及到著作权的所属难题、彼此劳务关系、分为占比、完全免费与付费阅读之战。阅文新高管确立表明，“对于以往很多年来合同书中留存下来的不科学之处，应当也务必改动，针对作家需有的支配权应当确立在条文里。”

对于创作者版权问题，曾有作者发宣称：“起始点很早已拿了作者的全著作权，而且限期一直到作者人死之后五十年。在起始点那么做以后，别的网址也相继紧跟。”

对于此事，程武称，版权分成经典著作财产权利和经典著作人身权，且经典著作人身权不能出让，故阅文系根据合同书得到 了经营作者经典著作财产权利的支配权。“在合同书中，早已明文规定作者和阅文在各种各样改写全过程中收益的分配方式，即假如著作得到 著作权层面的收益，大家均将有关收益依据承诺与作家开展分为。另外，阅文是根据作者的受权，对版权开展开发设计，而且与作者共享资源收益的。”程武称。

对“合同书”第11.1条中，将阅文与作者的关联表述为“聘用”，但招标方聘用承包方并不代表着招标方与承包方中间存有《中华人民共和国劳动法》上的劳务关系或雇佣关联，换句话说阅文不出示法律法规规定的劳保用品个人社保等各类工资待遇。

阅文在恳谈会上表明，作家与阅文服务平台是合作关系，合同书中选用的“聘用”那样关键字系不善描述。作家与服务平台确实不属于劳动者雇佣关联，且不会有劳务公司雇佣关联的描述自身是以作家视角考虑，该条文是为了更好地防止彼此的合作关系被误以为雇佣关系，造成 作者缴税时稿费等收益被计为工资薪金。另外，阅文的作家褔利现行政策包含全勤奖、大半年奖等由阅文创新并早已运作很多年的作家褔利，不容易撤消。

“净收益为负，阅文将自傲亏本”

对于分为难题，“新合同书”的第六.9条“将分为占比改成扣减经营成本以后的‘净收益’，分为50%，别的定阅新项目也是这般。”一部分作者觉得这间接性降低了其收益，由于先前合同书仍未谈及“扣减经营成本以后的‘净收益’”。

对于此事，阅文表明，给作家的电子阅读收益分为净收益，指的是扣减方式费和经营花费，并非会计上的纯利润定义，净收益高过纯利润。净收益即便 经成本计算后为负，阅文也将自傲亏本。

除此之外，阅文很有可能开展的全文免费阅读试着，也被觉得会进一步摊薄作者的收益，所述“合同书”的第5.4条称“服务平台不清除以相近‘点一下访问 广告宣传、访问 特定网页页面、进行互动交流每日任务等方式以替代付钱选购著作章节目录’等方法，向终端设备阅读者出示协议书著作的定阅服务项目，且该等新式营销模式仍致力于积极主动销售协议著作，不可视作服务平台损害作者权益。”

阅文高管在恳谈会上称，现阶段有关全文免费阅读的体制仍在探讨中。付费阅读毫无疑问要再次推进而且做大，而将来在考虑到直销模式时，也会出现确立的作家收益，阅文在合同书里针对有关支配权的获得全是会付款溢价增资。另外，必须为付钱和完全免费整体规划不一样的著作內容库，搭配不一样的商品方式及相匹配的收益管理体系，包含微信阅读等腾讯官方已有派发方式。自然，不管哪样方式，都由作家独立挑选。

本次阅文未发布参加恳谈会的作家名册，针对沒有发布的缘故，阅文称在与出席会议作者商议后，出自于维护出席会议作者的目地未发布。实际出席会议方法采用“作家独立报考，并依据作家的日程安排来最后决策。”

5月6日中午，有出席会议作家表明，真实的作家要的是客观商议与积极主动更改，并不是网络语言暴力，“针对砸锅掀桌这类作法，我们都是果断遏制的”。有作家觉得，“探讨著作权，探讨运营模式和利益是一个商业服务标准的难题，大家都认可，但用检举、谩骂、扣帽子的方法去威协作家断更，是对作家的绑票，也是立即毁坏和损害大家这一绿色生态。”

■ 提出质疑

直销模式摊薄作者收益？

阅文在全文免费阅读上开展的一些试着，被一部分作者觉得很有可能会摊薄其收益。“绝大多数作者以前是靠章节目录点一下和阅读者适用来挣钱，假如全部免费，铂金级作者短期内内不容易遭受大的危害，可是中间和最底层的作者会较为惨。”一位从业IP改写的导演表明。

针对全文免费阅读的冲击性，北大中文系专家教授邵燕君表明“原先反复在作者、经营人、阅读者中间的磨合期博奕的全过程中而产生的繁杂的绿色生态，如今被一种相对性简单直接的资产方式给冲击性了，那我认为对我国文学网站的发展趋势是很损害的，是很不好的。”

文学网站杰出从业人员陆先生表明，“其优点取决于，省掉了很多的编写成本费、沟通成本。而缺点取决于，当內容品质没法确保时，会出現客户外流状况，开发设计时要反复找作者买著作权”。

多名投资分析师对全文免费阅读的投资收益率提出异议。“依据现行标准的好多个全文免费阅读应用软件的ARPU（每客户均值收益）测算，盈亏平衡极为艰难，一旦不买量，客户流动率十分高。那样沒有满意度的客户，也难以收到高品质的广告商。”

阅文合同书事件大事件

4月27日

夜间

阅文集团公司公示公布，吴文辉等创办精英团队五管理层“荣退”。

4月29日

文学网站作者社区论坛龙的天空有作者表明接到新合同书，合同书出現“聘用”引起探讨。

4月28日

一部分作者探讨，应向《著作权法》修改草案明确提出有关提议。

5月1日

有关阅文合同书的探讨知乎问答关注度做到第五，百度贴吧关注度做到第七。

4月28日

著名网络小说作者“梦入神机”“我吃西红柿”“唐家三少”“常世”“锋临天下”发音。

5月3日零晨

阅文集团公司发帖子，称不容易开展全部免费。

5月3日早上

阅文称将举办恳谈会，规定作者找编写报考，免吃住。

5月3日

著名网络小说作者“唐家三少”“辰东”发布见解。湖南省、贵州省、四川、安徽省等省互联网中国作家协会发音。

5月4日

“五五断更节”的呼吁上涨，知乎问答曾一度做到热搜榜第三。

5月5日

阅文、阿里巴巴、横纵、飞卢、掌阅等网址作者自发性断更，“五五断更节”也走上微博热搜榜。

5月5日夜间

阅文对于传言的“全方位完全免费”“占据作者著作权”“强占过世作者收益”等开展答复。

5月6日中午

阅文与作者开展恳谈会，阅文服务承诺改动旧合同书。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除