侵害股东优先购买权不危害出让方与股东之外的买受人中间股权转让合同的效力，别的股东如觉得股权转让合同书没经其半数以上愿意或损害其优先购买权，可依规向人民法院申请办理撤消股权转让合同书。那麼避开优先购买权签订的合同书有没有合理，是不是合理合法？

　　网民资询：

　　避开优先购买权签订的合同书有没有合理，是不是合理合法？

　　重庆市立昂法律事务所李平律师解答：

　　失效。可诉请人民法院确定阳无效合同，并依照阴合同书价钱履行优先购买权。

　　牵涉到偷税漏税，即黑与白合同书，就是指股权转让时，出让方与受让方另外签署二份合同书，除价钱条文存有差别外，二份合同书內容完全一致。

　　该类合同书出让方和受让方人为因素拉高了股权转让的相同条件下，属恶意串通，别的股东是依据阳合同书价钱规范做出舍弃优先购买权的决策，放弃的法律行为是根据股份出让方和受让方的诈骗个人行为而做出。

　　依据《民法典》第506条要求：合同书中的下述免责声明失效：

　　(一)导致另一方人身伤害的；

　　(二)因有意或是过失导致另一方经济损失的。（《民法典》起效時间为二零二一年1月1日）

　　重庆市立昂法律事务所李平刑事辩护律师分析：

　　根据有限责任公司企业的人合性和封闭型，股东优先购买权规章制度取决于根据确保别的股东优先选择得到 拟出让股份，维护保养企业內部信任关联。法律法规所否认的是股东之外的第三人好于企业别的股东获得公司股权的个人行为，而不是出让股东与股东之外第三人中间的转让合同。

　　股东向股东之外的人出让股份应历经别的股东半数以上愿意、别的股东在相同条件下下具有优先购买权，是破产法为维护保养有限责任公司企业人合性而授予股东的支配权，但该要求是对企业內部个人行为的管束，不危害与股东外第三人中间股权转让合同的效力。股东对外开放签署股权转让合同书，要是合同书被告方法律行为真正，不违背相关法律法规法律效力性强制要求，在出让人和买受人中间即应开创立能起起效。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除