具体执行的会议纪要，视作对合同书彼此具备约束

——合同书一方上级领导主管机构主持人举办并产生会议纪要，经合同书彼此具体执行的，应评定该纪要对合同书彼此具备约束。

标识：｜合同成立｜会议纪要｜合同变更｜具体执行

案件介绍：1993年，省体委属下体彩中心与电脑公司签署协作发售体彩协议书，由电脑公司注资八千万元购买设备，开设监测中心，协作发售我省体彩，并承诺了项目投资退还占比，另外承诺了因现行政策缘故及政府部门指令及体彩中心毁约导致终止合同执行的清算标准、合同违约责任。一九九七年，中央人民银行福建支行依总公司指示精神，出函规定体彩中心改正“名叫代理商实则协作”个人行为。一九九八年一月，省体委致函我国体委和电脑公司，注重电脑公司与体彩中心已不发生性关系，善后事宜由省体委计财处与电脑公司商讨。同一年10月，省体委举办负责人办公会议产生会议纪要，建立了体彩中心与电脑公司协作停止后清除清算、资产解决标准。体彩中心原法人代表报名参加该大会，嗣后体彩中心觉得该会议纪要不具备对外开放法律认可，不可以相当于合同文本，省体委亦没有权利对体彩中心的实体线支配权做出处罚，故应按合作协议书明确标准开展清算。因对项目投资退还金额难题数次商讨未果，电脑公司诉请体彩中心还款6000余万元。

人民法院觉得：①案涉会议纪要要求实际上更改了协作终止合同后清算标准，这一更改客观性上对体彩中心之后运营是有益的，亦不危害电脑公司权益。体彩中心原法人代表列席会议并参于了会议纪要制订，体彩中心做为下级单位对省体委决策从没表明过质疑，电脑公司亦认同该会议纪要法律效力。②彼此在自此清算全过程中亦按会议纪要精神实质开展了清算工作中，仅因彼此对会议纪要怎样看待造成异议，致此案纠纷案件产生，故应评定该会议纪要对体彩中心及电脑公司造成约束，该纪要更改了彼此协作终止合同后清算标准，彼此均应依该纪要明确的清算标准认为支配权。

操作实务关键点：合同书一方上级领导政府机构主持人举办并产生的会议纪要虽更改了被告方彼此原合同书承诺，但合同书一方仍未提出质疑，合同书另一方虽未参加，但认同纪要的法律效力，彼此亦具体以此纪要內容执行，仅仅对纪要一部分內容怎样看待产生异议，故应评定该会议纪要对合同书彼此被告方具备约束。

实例数据库索引：最高法院（2006）民二终字第160号“某电脑公司与某福彩中心等协作合同纠纷案”，见《合同责任由合同当事人承担而无涉及第三人的效力——福州休曼电脑有限公司及福建省体育彩票管理中心与福建省体育局合作合同纠纷案》（法官付金联，审判员张树明，代理商审判员王涛），载《最高人民法院商事审判指导案例·合同卷（上）》（V1-2011:250）。

===================

阅读文章提醒：本实例节选自天同码。天同码，是北京天同法律事务所效仿美国英国判例荷兰家的钥匙码编码方法，搜集、整理、提炼出司法部门判例的裁判员标准，从而产生我国锁匙码的实例编号管理体系。《天同十八部》已由法律出版社出版发行。

创作者/来源于：天同起诉圈

內容若有不当之处，请点一下头像图片-私聊联络我改动或删掉

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除