当今，在工程建筑行业挂靠状况普遍现象。在挂靠关联中，有时候存有挂靠人以自身为名乃至以被挂靠企业的为名与别人签署买卖协议，这类状况下被挂靠企业是不是必须承担义务呢？前不久，蛟河法院就案件审理了那样一起案子。

案件回望：

17年10月初，被告王某使用某管道公司的资质证书在蛟河市农牧业综合性开发设计公司办公室承揽了百石山镇某田地项目建设，并使用某工程建筑企业资质承揽了百石山镇某村项目建设。17年10月至十月期内，被告王某因建筑施工必须，在上诉人赵某处选购沙石，王某的员工蔡某和魏某为赵某出示了还款承诺书一份，确定欠赵某沙石款及运输费累计合同款为19433元的客观事实。后经赵某数次索取，王某自始至终未执行计付合同款的责任。赵某将王某及其王某挂靠的2个企业提起诉讼至法院。最后法院裁定王某向赵某付款沙石款及运输费，并赔付贷款逾期支付导致的损害，王某挂靠的两企业不承担法律责任。

法院叫法：

此案中被告王某在赵某处选购沙石，并由其员工蔡某和魏某出示还款承诺书的个人行为，应评定赵某与王某中间产生买卖协议法律事实。王某做为购房人，未立即计付赵某合同款，已组成毁约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百八十八条的要求，王某理应付款沙石款及运输费，并理应赔付贷款逾期支付损害。因王某与赵某中间存有买卖协议法律事实，依据合同相对性标准，王某挂靠的2个企业并不是此案买卖协议的购房人，其沒有执行计付合同款或是承担法律责任的责任，故不承担法律责任。

审判长提示：

在挂靠运营全过程中，被挂靠人很有可能遭遇的风险性会出现：1.很有可能遭遇行政许可，乃至被减少企业资质等级或注销企业资质证书；2.因基本建设建筑施工无效合同给基本建设方导致财产损失的，由被挂靠人来承担；3.对因挂靠工程施工质量不符合规定所导致的损害承担连同承担责任；4.对工程建设的对外开放负债承担法律依据；5.很有可能被评定为违法所得而被老百姓法院给予收走；6.因劳动者、工伤事故异议危害经济发展权益和社会发展品牌形象；7.会计和税款风险性这些。经营管理人要塑造法律意识，依规运营，防止给本身产生多余的损害。

来源于：吉林省乡村报

创作者：娄立新功 马影

总编辑：孟繁杰 石巍 韩铁英

编写：初慧

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除