【创作者 介绍】

李 浩 刑事辩护律师、专利代理师

广东法学会专利权法律学促进会专家

利刃专利权律师团核心人物

专业特长：特许加盟、专利权、工程建筑房地产业、项目投资企业并购、员工持股计划、公司律师顾问

————————————————————————————

【专利权判例】

山东省博远重工机械比较有限公司与的浪潮世科（山东省）信息科技比较有限公司电子计算机软件开发设计合同纠纷案二审民事裁定书【（2020）最高人民法院知民终848号】

基础案件

2018年12月20日，山东省博远重工机械比较有限公司（下称博远公司，合同书招标方）与的浪潮世科（山东省）信息科技比较有限公司（下称世科公司，合同书乙方）签署了涉案合同书。合同书承诺招标方授权委托乙方科学研究开发设计博远集团公司基本建设线上网络平台新项目（下称易基本建设项目），合同书总合同款五十万元，支付方式：A、合同签订后，甲方位乙方付款订金，即合同书总合同款的30%（十五万元）；B、初验根据以后，甲方位乙方付款合同书总合同款的40%（二十万元）；C、初验根据三个月后，无一切缺点或能一切正常运作应用无一切难题后，起动终验工作中，终验根据以后，甲方位乙方付款合同书总合同款的30%，（十五万元），每单支付招标方均需在接到乙方出示的合乎招标方规定的6%征收率的所得税增值税专票生效日5（五）个工作日之内付款。合同书交货条文承诺，乙方应在2019年1月31日以前进行新项目开发设计工作中（开发设计內容以彼此签名确定的服务平台整体要求为标准），乙方应在2019年二月18日前进行总体安装系统调节并递交招标方检测工程验收。合同书中彼此毁约条文为：第十二条1、招标方的合同违约责任……（3）乙方开发设计进行后，向招标方递交验收申请。招标方应立即机构相关企业开展工程验收，并在起动工程验收15个工作日之内给与认同或整改方案。招标方接到乙方验收申请15个工作日之内不机构工程验收或起动工程验收15个工作日之内不明确提出修改建议，视作工程验收达标。2、乙方的合同违约责任……（3）乙方软件中的技术文档存有缺点的，乙方应在发觉或收到招标方通告后十个工作日之内完全免费给予更改、补足或拆换。给招标方导致损害的，乙方承担赔付。

2018年12月13日，世科公司根据发送邮件易基本建设项目迭代更新一期的新项目要求，博远公司于当日回复邮件确定要求。2018年12月28日，世科公司根据发送邮件易基本建设项目迭代更新二期的新项目要求，博远公司于当日回复邮件确定要求。2019年1月17日，世科公司根据发送邮件易基本建设项目迭代更新三期的新项目要求，博远公司于当日回复邮件确定要求。后彼此被告方原审开庭审理时阐述新项目迭代更新一期、二期、三期要求系对涉案合同书的配件《平台整体需求文档》的优化。

2019年3月15日，世科公司将开发设计进行软件编码递交博远公司工程验收，并向博远公司推送工程验收要求。

2019年3月18日，博远公司电子邮件回应其在软件工程验收中发觉3月15日版本号软件存有PC端没法完成微信付款、网页页面数据加载超出3秒等难题。

2019年3月30日，世科公司将改动健全后的版本号再次递交博远公司。

在2019年4月、5月份中间，博远公司发生了重特大人事部门变动，博远公司涉案合同书新项目的负责人也在这段时间辞职。也是在这段时间，博远公司数次电子邮件意见反馈新项目系统软件有什么问题，而世科公司也开展了数次改动。2019年4月12日，世科公司最后一次向博远公司递交涉案软件。2019年5月24日，世科公司电子邮件通告另一方分配发布工程验收，但博远公司觉得世科公司递交的软件不符合规定，且延迟交货，因而彼此就发布工程验收的事儿发生了纠纷案件，因此博远公司于2019年11月25日将世科公司诉之人民法院。

经人民法院查清，2019年二月27日，“易基本建设经销商端”微信小程序在小程序申请注册发布。2019年8月五日，世科公司委托公证组织对涉案软件开展了互联网证据保全公正，【（2019）鲁济南泉城证经字第42273号公证委托书】显示信息涉案软件能够一切正常实际操作。2019年12月20日，世科公司职工根据易基本建设微信小程序向“阳城至济源高速路阳城至蟒流域2标”产品取得成功付款0.01元。

博远公司诉请

1.消除彼此签署的涉案合同书，世科公司退还博远公司订金十五万元；2.世科公司向博远公司付款合同违约金十万元；3.世科公司担负此案所有上诉费用。

一审民事判决

驳回申诉博远公司的诉请。案件受理费4400元，由博远公司压力。

一审民事判决后博远公司不服气，遂向最高法院提到上告。

博远公司上诉请求

1.依规撤消原审裁定并改判适用博远公司的诉请，即由世科公司担负毁约承担责任。2.诉请世科公司担负此案所有上诉费用。

二审民事判决

驳回申诉，检察院抗诉。

二审案件受理费4400元，由山东省博远重工机械比较有限公司压力。

【刑事辩护律师评价】

1.为什么人民法院觉得世科公司沒有延迟交货软件？这是由于软件开发设计是一项专业性极强的针对性工程项目，软件开发设计合同签订时，假如彼此沒有确定好最后要求，等最后要求确定费力罗，最后要求明确的時间比签合同时开展了推迟，则软件交货的時间也理应相对延期。此外在世科公司2019年3月15日交货涉案软件后，博远公司那时候仍未明确提出延迟交货的难题，以后博远公司数次反馈机制有什么问题，世科公司也都会要求的時间内完成了改动。故人民法院觉得世科公司递交的软件均在涉案合同书的承诺的时间段内，不会有延迟交货软件的状况。

2.为什么人民法院觉得世科公司交货的软件合乎合同书承诺？这是由于，在电子计算机软件开发设计合同的效力全过程中，被告方一方从技术上产生的可以立即改正的错漏，或是为融入状况转变所做的必需技术性调节，但不危害合同书目地完成的，不可觉得是毁约个人行为。依据电子计算机软件开发设计工作中的特性，软件的作用要求很有可能在签合同时根据合同格式或配件确立，也很有可能在履行合同中伴随着彼此沟通交流、授权委托工作中的分阶段进行而慢慢明确。假如彼此在合同格式中承诺了软件名字和软件完成的目地，而在履行合同中根据电子邮箱、即时通讯、通信群聊等网络技术应用服务项目的通讯信息内容对作用要求开展商谈、沟通交流的，经彼此确定的作用要求是对合同书內容的变动和填补，组成软件开发设计合同书的內容。因彼此在签署的合同书中仍未承诺初验的实际规定，故针对涉案软件是不是合乎初验规定的评定，理应考虑到涉案软件是不是可以完成合同书目地、存在的问题是不是归属于软件基础缺点及其有关商业服务国际惯例等要素，殊不知从 “易基本建设经销商端”微信小程序在小程序申请注册发布、【（2019）鲁济南泉城证经字第42273号公证委托书】显示信息涉案软件能够一切正常实际操作、世科公司职工能够根据小程序向“易基本建设经销商端”支付的客观事实，均能够说明世科公司交货的易基本建设项目软件合乎初验规定。故人民法院觉得世科公司交货的软件合乎合同书承诺是恰当的。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除