根据失效主债务合同书资产退还贷款担保承诺，应是合理

——委托理财合同书造成的债务演化为委托人和受委托人中间一般性债权债务，根据该债务退还签属保证担保，应是合理。

标识：｜证劵｜最低条文｜确保｜贷款担保法律效力｜一般债权债务

案件介绍：2002年，科技公司与物资公司签署财产委托管理方法合同书，科技公司将五千万元委托物资公司管理方法，并承诺了18%的固定不动最低盈利。2004年，就物资公司未偿委托资产等额本息贷款4000余万元，投资管理公司、商贸有限公司、机械有限公司与科技公司各自签署担保协议，愿意担负连带担保责任义务，并承诺担保协议单独于上述情况财产委托管理方法合同书，不因财产委托管理方法无效合同而失效。

人民法院觉得：从担保协议承诺由此可见，被告方真正法律行为是原委托理财债务已变成委托人和受委托人中间的一般性债权债务，该三份担保协议并不是依赖于前边的财产委托管理方法合同书的从合同书，只是具备自觉性，故上述情况委托理财合同效力对于此事三份担保协议法律效力不造成本质危害，该担保协议应评定合理。投资管理公司、商贸有限公司、机械有限公司做为担保人解决科技公司所述委托资产本钱及罚息担负连同还款义务。

操作实务关键点：委托理财合同书造成的债务依约已变成委托人和受委托人中间的一般性债权债务，根据该债务退还签属确保担保协议具备自觉性，非依赖于前边的委托合同书而存有，故委托理财合同效力对贷款担保合同效力不造成本质危害。

实例数据库索引：最高法院（2005）民二终字第217号“某证劵公司与某科技公司等委托理财合同纠纷案”，见《债务承担的认定及责任承担——泰阳证券有限责任公司与海南洋蒲华洋科技发展有限公司等单位资产管理委托合同纠纷上诉案》（张雪楳，最高人民法院民二庭），载《民商事审判指导·案例分析》（200602/10:250）。

===================

阅读文章提醒：本实例节选自天同码。天同码，是北京天同法律事务所效仿美国英国判例荷兰家的钥匙码编码方法，搜集、整理、提炼出司法部门判例的裁判员标准，从而产生我国锁匙码的实例编号管理体系。《天同十八部》已由法律出版社出版发行。

创作者/来源于：证券法学习委员

內容若有不当之处，请点一下头像图片-私聊联络我改动或删掉

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除