2020年，新冠肺炎疫情汹汹，口罩是疫防的关键医疗物资。在巨大的要求眼前，一些人逐渐囤积居奇，贩卖口罩挣取权益。2020年11月，昆明西山区人民检察院审理了一起涉口罩交易的合同纠纷案案子。案子详细信息：原告金某诉称，2020年2月，他根据微信聊天群了解了被告王某，向王某购买了25000只口罩，并支付货款82五百元，承诺最晚2月14日进行交货。合同书达到后，王某却以货品被截流为由，自始至终未执行交货责任。2月17日，金某向公安局警报。4月11日，金某和王某签署《有关金某借款退款协议》，承诺王某分期付款向金某退还借款。殊不知，王某在退回了一部分借款后竟回绝再次还贷，金某数次催讨未果后，遂向西山人民法院提到起诉，要求诉请王某退回金某剩下借款47000汪义，并付款资金占用费4235元。开庭审理中，原告金某阐述，选购口罩是为亲人和亲朋好友安全防护常用。金某觉得，退款协议签署前后左右，自身依次接到王某35000汪义退钱，尚欠47000汪义未退回。王某对金某阐述的客观事实表明认同。民事判决：此案中，原被告进行交易担保物口罩的个人行为产生在“新冠肺炎疫情”产生期内，据直接证据表明，买卖彼此是普通合伙人的原被告，被告未质证确认其出售买卖担保物口罩的合理合法，原告虽觉得选购口罩的主要用途为亲人和亲朋好友安全防护用，但其选购25000只口罩早已超过本人及家中的一切正常有效要求。口罩为“新冠肺炎疫情”的工业原料，金某积存口罩的个人行为违背了我国“新冠肺炎疫情”阶段不可擅自积存、贩卖肺炎疫情物资供应的有关强制要求，其个人行为危害了社会发展集体利益，故此案原告认为的买卖协议失效。无效合同后，被告不法获得的权益应予以退还，经案件审理查清，原告早已向被告付款账款82五百元，被告王某未向原告执行交货货品的责任，另外原告觉得已接到被告王某退钱3558零元，故被告王某还应退还原告违法所得账款rmb469二十元。对原告规定被告付款资产占据费的诉请，因无效合同，我院对该诉请未予适用。现阶段，此案裁定早已起效。对于无效合同《民法典》是怎么要求的呢？让我们一起看来观点条连接《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 【民事法律个人行为的失效理由】要求：违背法律法规、行政规章的强制要求的民事法律个人行为失效，可是该强制要求不造成该民事法律个人行为失效的以外。违反公共秩序的民事法律个人行为失效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 【民事法律个人行为失效、被撤消、不起效力的法律法规不良影响】要求：民事法律个人行为失效、被撤消或是明确不产生法律效力后，侵权人因该个人行为获得的资产，理应给予退还；不可以退还或是沒有必需退还的，理应折扣率赔偿。有过失的一方理应赔付另一方从而所遭受的损害；多方都是有过失的，理应分别担负相对的义务。法律法规另有要求的，按照其要求。君子爱财，取之有道，在“新冠肺炎疫情”的特殊时期，口罩做为关键疫防物资供应，贩卖、积存口罩的个人行为归属于违纪行为，情节恶劣的很有可能涉刑。我在这里提示大伙儿：伴随着新春佳节邻近，工作人员流通性提升，疫情防控需慎重。春节假期请大伙儿科学安排行程安排，尽量避免多余的交通出行。另外，切实加强安全防护观念，培养科学研究配戴口罩、讲究卫生、常自然通风、维持安全性社交距离等生活习惯，坚持不懈不聚堆、不聚会活动、常锻练的优良生活方式。-原题目：《【以案说法】肺炎疫情期内小伙妄图囤2.五万只口罩！那样的合同书合理吗？》阅读

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除