伴随着互联网经济的发展趋势，网络技术快速盛行与兴盛，合同书也由传统式纸版迈向了数字化，时迄今日，电子合同的发展趋势已变成无法阻挡的发展趋势。涉及到电子合同的法律问题也早就存有，并伴随着异议的产生正愈来愈多地露出水面。

案由

在梁某某某诉中国东方航空股权有限责任公司航空公司游客运送合同纠纷案（见上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民一（民）终字第1352号判决）中，原告用其建行的银联信用卡根据被告官网支付平台向被告建在建行的帐户付款了买票款1590元。因建行付款信息即时表明系统异常，无法将收付款信息及时反馈给被告，被告网址因三十分钟内未获得原告付款信息，系统软件全自动取消了原告的飞机航班定餐。

因为原告针对这一常见故障并不知道，原告前去飞机场申请办理登机手续时才被告知沒有买票信息，原告根据拨通被告官方网客服热线，获知订票已因网址常见故障被撤销。

判断

此案的异议聚焦点取决于彼此中间的航空公司游客货物运输合同是不是早已创立。原告认为合同书已创立，被告比较严重毁约导致原告损害，应担负合同违约责任。而被告觉得，被告在网址上公布的信息，为要约邀请，仅有被告在三十分钟内向型原告推送电子机票号，才视作被告做出服务承诺、合同成立。

对于此事人民法院觉得：“被告的网址提醒信息，为被告向不特殊的游客传出的要约邀请，假如买票人点一下订票有关信息，应视作对被告的实际质权，另外也表明其想要接纳网址有关提醒条文做为合同文本并受之管束。在网址转化成订票人实际的订单编号、门票等订票信息并在要求時间内接到订票人付款后，彼此中间的航空货运合同书即合理创立，被告有向订票人取票的责任。”

人民法院最后沒有适用被告的认为，只是评定合同书在原告进行付款的情况下早已创立且起效，被告有责任取票。此案建立了在航空公司货物运输行业，在网址转化成订票人实际的订单编号、门票等订票信息并在要求時间内接到订票人付款后，彼此中间的航空货运合同书就已创立并起效。

殊不知，人民法院当初在此案裁定中并沒有讲明白为啥原告的点一下订票个人行为只组成质权的状况下，合同书就早已创立？即然被告在网址上向不特殊的游客传出的信息仅仅要约邀请，原告的点一下订票个人行为仅仅质权，那麼服务承诺的个人行为来自于哪儿？

假如相近案子产生在《民法典》实施之后，是不是该裁定的逻辑性会更为详细呢？我们可以试着可用《民法典》第四百九十一条开展剖析。

依据此条要求，被告方一方根据互联网技术等信息互联网公布的产品或是服务项目信息合乎质权标准的，另一方挑选该产品或是服务项目并下单取得成功时合同成立。被告网址上公布的航空公司买票信息组成质权，因而，原告挑选飞机航班并付款的个人行为系对被告质权的服务承诺，原告下单付款取得成功时合同成立。

总结

《民法典》合同书编对电子合同的要求为进一步标准电子合同行业的一系列难题出示了架构和引导，为处理网络技术合同纠纷案出示了法律规定。

《民法典》第四百六十九条要求：被告方签订合同书，能够选用书面通知、口头上方式或是别的方式。书面通知是协议书、信函、传真、电传、发传真等能够有形化地主要表现所述內容的方式。以电子数据交换、电子邮箱等方法可以有形化地主要表现所述內容，并能够随时随地读取查用的数据信息电文，视作书面通知。

第四百九十一条要求：被告方选用信函、数据信息电文等方式签订合同书规定签署确认单的，签署确认单时合同成立。被告方一方根据互联网技术等信息互联网公布的产品或是服务项目信息合乎质权标准的，另一方挑选该产品或是服务项目并下单取得成功时合同成立，可是被告方另有承诺的以外。

第四百九十二条第二款要求：选用数据信息电文方式签订合同书的，收货人的主运营地为合同成立的地址；沒有主运营地的，其居住地为合同成立的地址。

信息来源于：周公旦观娱

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除