一、技术合同的定义

《民法典》第八百四十三条要求：“技术合同是当事人就技术开发设计、出让、许可、资询或是服务项目，签订的建立彼此之间权利和义务的合同书”。

二、技术合同的类型

依据技术合同的标底不一样，技术合同分成技术开发设计合同书、技术转让协议、技术许可合同书、技术资询和技术服务协议。

三、技术合同的特性

第一，技术合同的当事人具备丰富性与特殊性。

《民法典》合同书编细则仍未限定合同书当事人资质，普通合伙人、法定代表人、非法人组织均无不能。可是技术合同当事人，一般 最少一方是可以利用自身的技术能量从业技术开发设计、技术出让、技术许可、技术服务项目或资询的机构或本人，不然合同书将执行不可以。

第二，技术合同的执行具备独特性。

技术合同执行因常涉及到与技术相关的别的支配权所属，如专利、申请专利权、技术密秘权等，故技术合同既受债法之管束，又受专利权规章制度之标准。

第三，技术合同的标底具备无形性。

其是产权人具有所有权、转让权的技术成效，该技术成效务必是利用科学研究技术专业知识、信息内容和工作经验做出的商品、加工工艺、原材料以及改善等技术计划方案。假如该技术计划方案已公布，归属于社会发展公知的技术，那麼一般来说也不应做为技术开发设计、出让和许可合同书的标底。

四、有关技术合同的法律效力难题

技术合同法律效力的评定中，不适合单纯性以行为主体难题评定无效合同。《技术合同法律条文》第七条要求亦注重，对不具备民事诉讼法律主体的科学研究机构签署的技术合同，关键取决于义务担负的分辨，不可以简易以行为主体不适感格而将合同书确定失效。

在其中"不具备民事诉讼法律主体的科学研究机构"，包含法定代表人或是其他组织开设的从业技术科学研究开发设计、出让等主题活动的研究组、个人工作室等，这种科学研究机构并不是法定代表人或普通合伙人，并不是个人独资等其他组织。但针对研究组等，以开设人或是别人的为名签订技术合同的情况，理应根据《民法典》合同书编细则有关合同效力有关要求评定合同效力。

五、有关技术合同的消除

在技术合同执行全过程中，当事人通常会因为履行合同缺陷或是毁约个人行为而明确提出终止合同。从《民法典》合同书编的法律精神实质看，理应尽量保持合同效力，促进当事人依约合同履行，完成技术买卖的目地，但另外还要确保当事人在没有可以完成合同书目地时可以立即履行解除权，尽早平稳买卖关联。

《技术合同法律条文》第十五条对延迟执行技术合同关键负债的催告函消除限期难题作了要求，技术合同当事人一方延迟执行关键负债，经催告函后在30日内并未执行，另一方根据《民法典》合同书编有关要求认为终止合同的，人民检察院理应给予适用。《技术合同法律条文》将"有效限期"确立定义为30日，确保了有关法律制度的前瞻性和司法部门实践活动的可操作性，有益于推动社会发展买卖頻率的加速和促进当事人立即履行支配权以尽早平稳买卖关联。

六、技术合同的关键条文

《民法典》第八百四十五条要求，技术合同的內容一般包含新项目的名字，标底的內容、范畴和规定，执行的方案、地址和方法，技术信息内容和材料的保密性，技术成效的所属和盈利的分派方法，验收标准和方式，专有名词和专业术语的表述等条文。

与合同履行相关的技术情况材料、可行性分析论述和技术点评汇报、项目任务书和策划书、技术规范、技术标准、初始设计方案和工艺文件，及其别的技术文本文档，依照当事人的承诺能够做为合同书的构成部分。技术合同涉及到专利权的，理应标明创造发明的名字、申请专利人与权利人、申请办理时间、注册号、专利号及其专利的有效期。

合同文本是当事人权利和义务的反映，也是当事人合同履行、断定合同违约责任的关键根据。尽管技术合同条文一般不必法律法规明文规定，由合同书彼此当事人商议承诺就可以，但由于在我国有关法律法规普及化水平不高，且技术合同的內容比较繁杂、技术专业，故必须根据法律法规的实际要求，具体指导当事人签订技术合同。

七、怎样看待和处理当事人承诺技术成效所有权占比或是所有权占比的难题

《技术合同法律条文》第十六条第二款要求，当事人对技术成效的所有权承诺沒有占比的，视作一同全部，其支配权应用和权益分派按现有技术成效的相关要求解决；当事人对技术成效的所有权承诺有占比的，视作当事人对执行此项技术成效所获盈利的比例。由于技术成效做为无形中资产，不太可能在所有权上完成按份共有，但在权益分派上当事人有关占比约定的意思表明是能够完成的。

八、技术合同合同款、酬劳和服务费付款方式

《民法典》第八百四十六条要求，技术合同合同款、酬劳或是服务费的付款方式由当事人承诺，能够采用一次终于、一次总付或是一次终于、分期付款付款，还可以采用抽成付款或是抽成付款额外预付款会员费的方法。

承诺抽成付款的，能够依照产品报价、执行专利权和应用技术密秘后增加的年产值、盈利或是商品销售总额的一定占比抽成，还可以依照承诺的别的方法测算。抽成付款的占比能够采用固定不动占比、逐渐增长占比或是逐渐下降占比。承诺抽成付款的，当事人能够承诺查看相关会计账目地方法。

合同款、酬劳和服务费是当事人获得、应用技术所应付款的溢价增资。以上溢价增资是技术做为无形中资产的使用价值表达形式。获得、应用技术的溢价增资通常由销售市场决策，在技术合同中主要表现为当事人根据商议明确有关合同款、酬劳和服务费。当事人能够依据技术成效的产品研发成本费、创新性、执行转换和运用的水平，当事人具有的利益和担负的义务及其技术成效的经济收益等商议承诺。

九、职位技术成效及职位技术成效财产权利所属

《民法典》第八百四十七条要求，职位技术成效的所有权、转让权归属于法定代表人或是非法人组织的，法定代表人或是非法人组织能够就此项职位技术成效签订技术合同。法定代表人或是非法人组织签订技术合同出让职位技术成效时，职位技术成效的进行人具有以相同条件下优先选择转让的支配权。

职位技术成效是实行法定代表人或是非法人组织的工作目标，或是主要是利用法定代表人或是非法人组织的化学物质技术标准所进行的技术成效。

技术成效，就是指利用科学研究技术专业知识、信息内容和工作经验做出的涉及到商品、加工工艺、原材料以及改善等的技术计划方案。技术成效所造成的利益归属于专利权，包含人身权和财产权利。

人身权，就是指与人身安全相联络或是紧密联系的沒有立即资产內容的支配权。财产权利则是人身权的对称性，指具备经济发展权益的支配权。技术成效的财产权利，即应用和出让技术成效的支配权。

确立技术成效财产权利的所属，必须区别职位技术成效和非职位技术成效。依据进行技术成效本人的科学研究开发设计主题活动、岗位工作职责及法定代表人或是非法人组织的化学物质技术资金投入的关联，能够将技术成效区划为职位技术成效和非职位技术成效。职位技术成效是实行法定代表人或是非法人组织的工作目标，或是主要是利用法定代表人或是非法人组织的化学物质技术标准所进行的技术成效。

根据这一要求，确定职位技术成效的规范有两根∶一是实行法定代表人或是非法人组织的工作目标；二是主要是利用法定代表人或是非法人组织的化学物质技术标准。

实行法定代表人或是非法人组织的每日任务，关键就是指担负法定代表人或是非法人组织的科研和技术开发设计课题研究或是执行本职位的岗位职责。确定技术成效是不是职位技术成效，并不规定另外具有以上2个标准，只需具有一个标准就可以评定是职位技术成效。利用法定代表人或是非法人组织的化学物质技术标准，就是指利用法定代表人或非法人组织出示的资产、机器设备、器械、对外公布的技术资源和材料。可是利用法定代表人或是非法人组织出示的化学物质技术标准，依照事前承诺，退还资产或缴纳服务费的不在此限。

激发工作中的工作人员既实行了原法定代表人或是非法人组织的每日任务，又利用了所属法定代表人或是非法人组织的化学物质技术标准所进行的技术成效，由其原法定代表人或是非法人组织和所属法定代表人或是非法人组织有效共享。

职位技术成效的所有权、转让权归属于法定代表人或是非法人组织，法定代表人或是非法人组织能够就此项职位技术成效签订技术合同。本人没经法定代表人或是非法人组织愿意，私自以生产运营为目地应用、出让法定代表人或是非法人组织的职位技术成效，是侵害法定代表人或是非法人组织技术成效利益的侵权责任。除此之外，法定代表人或是非法人组织签订技术合同出让职位技术成效时，职位技术成效的进行人具有以相同条件下优先选择转让的支配权。

十、非职位技术成效财产权利所属

《民法典》第八百四十八条要求，非职位技术成效的所有权、转让权归属于进行技术成效的本人，进行技术成效的本人能够就此项非职位技术成效签订技术合同。

未实行法定代表人或是非法人组织的工作目标，也未利用法定代表人或是非法人组织的化学物质技术标准所进行的技术成效，是是非非职位技术成效。非职位技术成效的财产权利即非职位技术成效的所有权、转让权归属于进行技术成效的本人。

进行技术成效的本人有权利就此项非职位技术签订技术合同，有权利得到因应用或是出让此项技术成效所获得的盈利。法定代表人或是非法人组织私自以生产运营目地应用或是出让归属于本人的非职位技术成效，是侵害本人合法权利的个人行为。

十一、技术成效人身权

《民法典》第八百四十九条要求，进行技术成效的本人具有在相关技术成效文档上注明自身是技术成效进行者的支配权和获得获奖证书、奖赏的支配权。

技术成效的精神实质支配权指科学研究技术成效的进行者对创造发明、科研成果等归谁全部的支配权，此类支配权不能出让、不可剥夺。它包含在相关技术成效文档上注明自身是技术成效进行者的支配权（著作权）和获得获奖证书、奖赏的支配权。

第一，技术成效包含职位技术成效和非职位技术成效。因而，在技术成效的合理性支配权属于企业的状况下，即便 有些人买断合同了非职位技术成效的合理性支配权，也不可以夺走进行该技术成效工作人员的人身权。

第二，进行技术成效的本人就是指对技术成效独立做出或是一同做出创造力奉献的人，不包括仅出示资产、机器设备、原材料、实验标准的工作人员，开展组织协调的工作人员，帮助绘图工程图纸、梳理材料、翻译文献等輔助服务项目工作人员。

第三，技术成效文档就是指专利申请书、科学研究技术奖赏申报书、科研成果备案书等确定技术成效进行者真实身份和授于殊荣的资格证书和文档。

第四，这里所指的奖赏就是指相关专业行政机关对进行技术成效的工作人员给与的一种化学物质上的激励。

第五，技术成效进行人到成效文档上履行著作权和得到荣誉权是法律法规授予的支配权，受法律法规维护。假如此项支配权遭受不法损害，产权人能够要求人民检察院或是相关主管机构给予维护。

十二、失效技术合同

《民法典》第八百五十条要求：“不法垄断性技术或是损害别人技术成效的技术合同失效”。

真奈美依据技术合同的特性要求了技术合同失效的二种情况，即不法垄断性技术与损害别人技术成效的技术合同失效。不法垄断性技术，就是指合同书的一方当事人根据合同文本限定另一方当事人在合同书标底技术的基本上开展新的科学研究开发设计，限定另一方当事人从别的方式消化吸收技术，或是阻拦另一方依据销售市场的要求，依照有效的方法充足执行专利权和应用技术密秘。

损害别人技术成效，指损害另一方或是第三方的专利、申请专利权、专利权执行权、技术密秘所有权和转让权及其别的科研成果权的个人行为。

失效的技术合同，从签订时起就沒有法律法规约束。可是，技术合同的一部分失效，不危害一部分的法律效力。技术合同被确定为失效后，对无效合同刑事追究的一方理应赔付因无效合同给另一方导致的损害，当事人彼此对无效合同均刑事追究的，分别担负相对的义务。

《技术合同法律条文》第十条例举了真奈美要求的"不法垄断性技术"这一技术合同独特失效理由的几类实际情况，即限定技术产品研发和限定应用或不对等互换改善技术、限定技术来源于、限定技术执行、套系、限购政策和众人皆知责任。从竞争法实际意义上讲，这几类情况本质上全是限定市场竞争换句话说是反市场竞争个人行为。

此外，除《技术合同法律条文》第十条的例举以外，实际到案例中仍很有可能发生能够"不法垄断性技术"来评定无效合同或是一部分失效的实际理由。例如，技术密秘转让协议中承诺严禁买受人在终止合同后再次应用转让技术的条文，造成 买受人在终止合同后不可以应用自身做出的与转让技术没法分离出来的有使用价值的技术改善或是发展趋势，该禁止使用条文就可以被评定失效。

自然，在这里状况下，该禁止使用条文的失效并不危害让和人规定买受人为再次应用其让与的技术密秘付款有效服务费的支配权。

有关损害技术密秘的技术合同失效后的法律法规不良影响，《技术合同法律条文》第十二条第一款要求∶"依据担保法第三百九十二条的要求，损害别人技术密秘的技术合同被确定失效后，除法律法规、行政规章另有要求的之外，善意取得该技术密秘的一方当事人能够在其获得时的范畴内再次应用该技术密秘，但理应向产权人付款有效的服务费并担负保密性责任"。

《技术合同法律条文》在规定"善意取得"的另外，进一步限制仅"能够在获得时的范畴内再次应用"，还确立了"担负保密性责任"的规定，第二款进一步确立了组成一同侵权行为情况并理应担负连同赔付、保密性和停用的义务。

创作者：高志杰刑事辩护律师

陕西省韬达法律事务所

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除