【实例】李先生与B企业于2018年12月9日签署《股权转让协议书》，承诺前面一种占据A企业的40%股份以2000万元的价钱出让给B企业，直至2020年5月10日，李先生将其拥有的A公司股权迁移备案至B企业户下，另外B企业也付款了相对应的股权转让合同款和花费。之后李先生向法院提到合同效力的确认之诉。

　　【聚焦点】李先生与B企业中间的股权转让协议书在双方都执行相对应的责任结束以后，前面一种是不是还能认为确认无效合同？

　　【分析】在《民法典》的要求中，合同书的特性关键分成下列四种种类，分别是合理、失效、可撤消、效力待定。跟过去《合同法》要求的不一样，这四种特性要求在检察官法通则篇之中的民事法律关系个人行为，特别是在全能的第一百四十三条基本上表明了合同书合理的3个因素：合同书双方都具备相对应的民事行为能力工作能力；分别针对合同书的承诺全是出自于真实的意思表明；在合同书的承诺中条文并不违背法律法规、行政规章的强制要求，另外都不违反公共秩序。

　　殊不知，此案的最具异议的地区取决于，在合同书双方都执行了合同书的责任后，一方突然站出去认为确认无效合同，那法院是不是还必须对该合同效力特性开展确认进而做出裁判员呢？回答是否认的。在《民法典》第五百五十七条之中，要求了6种债务停止的状况，在其中一个是负债早已执行。被告方要在确认之诉中明确提出的确认，其要求的务必具备支配权维护的权益。即然此案中提到合同书确认之诉的李先生对合同书所具有的合同书利益早已完成，收到了B企业2000万元的股权转让合同款，那么就不具有必须根据法院的裁定对案涉协议书法律效力和执行情况开展确认的重要性，简易而言，便是欠缺支配权维护的权益。因而，当李先生明确提出确认合同效力的诉请，法院理应做出驳回起诉的判决。

　　（完）

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除