一方趁人之危，使另一方在违反真正含意的状况下订立的合同书，被害方能够在法律规定的撤销权期内(即一年内)要求人民检察院或是仲裁委员会变动或是撤消彼此订立的买卖协议。合同书注销后，将造成 合同书自始失效。

案件介绍：

2008年10月，养殖场杨某某某从某县良种场以每头800元的价钱购买8头奶牛。另外，杨某某某又与村内群众周某达到选购饲料的口头协议。彼此明确，杨某某某以1公斤0.两元的价钱选购周某的饲料草4000KG，第二年2月10日交货支付。第二年元旦节，杨某某某自己储放的饲料草不小心其火烤尽，杨某某某便寻找周某规定交货选购的饲料草。周某则称他如今要牛不要钱，选购4000KG饲料草所需的800块钱要以两边优良品种奶牛来折抵。杨某某某迫不得已饲料草提供的艰辛，愿意了周某的建议，用两边奶牛获得了4000KG饲料草。但隔日，杨某某某寻找周某某，表明愿为1500元钱再买来该两边奶牛，周某则给予回绝。彼此各执一词，杨某某某遂以周某勒索他为由向法院起诉，规定退还奶牛，周某则称“交易既做，绝对没有悔约之理”。

法理分析：

在此案中，彼此当事人达到了选购饲料草的合同书。但因为杨某某某的饲料草着火造成 饲草提供不够，周某在杨某某某艰难危机时刻却明确提出严苛标准，逼迫另一方用两边优良品种奶牛获得4000KG饲料草，迫不得已紧急情况，杨某某某迫不得已同意了该标准。这类在紧急状况下，一方利用另一方的不好影响力，逼迫另一方以较低标准签合同。从民法总则及担保法的有关要求看来，这类个人行为应归属于趁人之危。

(1) 什么是趁人之危

说白了趁人之危的合同书，就是指侵权人利用别人的危急境遇或急迫必须，为谋取不正当性权益，驱使另一方违反自身的真正意向而订立的合同书。《民法通则若干问题的意见》第七十条要求：“一方当事人乘另一方处在危急之机，为谋取不正当性权益，驱使另一方做出不真实的意思表明，比较严重危害另一方权益的，能够评定为趁人之危。”趁人之危的构成要件以下：

1、 另一方当事人处在危急境遇或迫切必须。说白了风险境遇，就是指给与防止或消除重特大不好的情况，比如，为治疗病重，急缺高额货款。

2、一方当事人利用另一方的危急境遇或迫切必须，向另一方明确提出严苛的标准的目地，是为了更好地谋取不正当性权益。明确提出严苛标准的个人行为，一般主要表现为积极主动个人行为，即一方当事人立即向另一方明确提出某类规定;有时候也主要表现为消沉个人行为，即一方当事人回绝另一方的有效要求。明确提出严苛标准的自然环境，使另一方处在危急处境或迫切必须当中。

3、 另一方当事人迫不得已接纳该严苛的标准，做出不真实的意思表明。

4、 另一方当事人因其法律行为而遭受巨大损失。巨大损失一般主要表现为资产上的损害，有时候也主要表现为其他利益的损害，如迫不得已签署限定人身自由权或不利于人格特质权益的合同书，使其人身自由权受限制，或人格特质权益遭受危害，该巨大损失是因做出不真实的意思表明，即接纳严苛标准而导致的。

(2) 趁人之危订立的合同的效力

担保法四条要求：“当事人依规具有同意订立合同书的支配权，一切企业和本人不可不法干涉。”合同书是公平行为主体的当事人中间开设、变动、停止民事权利责任关联的协议书。更是由于当事人的影响力公平，因此 合同书的订立规定是彼此当事人的一致法律行为，任何一方都不可利用自身的优点影响力或另一方暂处窘境，逼迫另一方迫不得已做出违反真正法律行为的个人行为。

在趁人之危的状况下，当事人所订立的合同书因为并不是真正的心里信念，因此 该合同书可依当事人的要求给予变动或撤消。担保法第五十四条第二款要求：“一方以诈骗、威逼的方式或是趁人之危，使另一方在违反真正含意的状况下订立的合同书，受损方有权要求人民检察院或这仲裁委员会变动或是撤消。”

此案中，周某在另一方急缺饲料草之时逼迫另一方用两头牛获得自身的4000KG饲料草，杨某某某迫不得已紧急情况，迫不得已同意了另一方的苛责，用自身使用价值1500元的奶牛获得了另一方使用价值仅800元的饲料草，显而易见周某明确提出的规定显著不合理、不科学、依据《民法通则若干问题的意见》第七十条的要求，彼此订立的合同书归属于趁人之危而订立的合同书，该合同书为可撤销合同，因而杨某某某有权利要求人民法院撤消该合同书。

来源于：找法

內容若有不当之处，请点一下头像图片-私聊联络我改动或删掉

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除