近日，互助县人民法院台子法院案件审理一起建设工程工程施工合同纠纷案，历经审判长庭前细心协商，彼此达到调解协议后当事人全自动行使权力，法院立即将案子款36多万元派发到当事人手上，得到彼此当事人五星好评。2018年5月,被告互助县某局做为发包单位，将互助县村道硬底化SG1中标单位的公路施工新项目分包给四川某建设工程企业，该企业又将建筑工程承包给被告曹某，曹某又将在其中林川乡保家村一部分公路施工新项目分包给冶某等三人，2018年 9月冶某等三人承担工程施工的新项目竣工，建筑项目经发包单位工程验收并交付使用。工程项目完工因具体必须，2019年1月22日以被告曹某为招标方，以原告冶某为承包方，原告王某、窦某为丙方填补签署了《互助县村道硬底化工程款付款合同书》，彼此承诺：工程量清单按当场工程验收后的具体脚手架计算，工程项目价格每千米按发包单位具体新项目招标价钱测算；承包方和丙方按具体工程量清单总价钱20%担负本工程项目前期费用；工程款付款依照某局付款进展,按占比各自付款给承包方和丙方。后经结转，原告冶某的工程项目总合同款为923704.5元，扣减担负的前期费用184740元后为738964.5元，被告四川某建设工程企业计付429700元，尚欠309264.5 元没付。原告王某、窦某工程项目总合同款为477596元，扣减担负的前期费用95519.两元后为382076.8元，被告四川弘宁某制作公司计付30一千元，尚欠81076.8元没付。后三原告与被告四川某建设工程有限责任公司、曹某就工程款的计付，商议无果。法院审理此案后，向当事人详尽核查了涉案人员工程款状况。被告四川某建设工程企业和陶某认可其托欠三原告工程款的客观事实，托欠工程款是由于彼此对脚手架计算不一致，造成工程款金额差别很大。被告互助县某局为合同书发包单位，已按合同书向承包单位拨款有关工程款，因而，各地各部门对三原告所认为托欠工程款应予以免除责任。在查清上述事实后，筹办审判长向当事人辨法释理，逐一剖析当事人中间的民事权利责任关联，并向其表明若案子协商处理，既有益于涉案人员工程款的执行兑付，也有益于降低当事人中间的分歧与芥蒂，真实做到案结事了的目地，从源头上解决当事人中间的矛盾纠纷。最后达成共识：被告四川某制作公司于2021年3月12 日前一次性计付三原告工程款总共365553.3元。这宗建设工程工程施工合同纠纷案，从案件受理归案款兑付，用了不上50天時间，案件审理周期时间短，协商高效率，获得了不错的法律法规实际效果和社会发展实际效果。供稿：陈锐桂原题目：《互帮互助人民法院台子法院 协商并执行一起建设工程工程施工合同案获关注点赞》阅读

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除